References:
icnhindi.com

References:
mmcon.sakura.ne.jp

References:
notes.bmcs.one

This great article has really peaked my interest.
I am going to book mark your site and keep checking for new details about once a week.

I opted in for your Feed too.

1. Me parece una putería y si estuviera en mi desordenada bogotá me iba a comprarme el libro ya mismo.
2. No entiendo por que están putéricos
2.1. Estoy de acuerdo con ah?
2.1.1. Ay papayay! Quien será el reemplazo de arias cuando se muera !! debemos buscar al “nio-arias” en la Matrizz de la blogosfera !! pronto.
3. Con puntos parece otra mamerta izada de bandera de los dueños de la fundación social.
4. ¨cuarto¨ es la parte mas interesante de la casa.
5. Himno de Colombia
6. Marcha Final.

1) ¿quién dijo que no se puede criticar un libro y especular sobre la industria editorial y cultural en Colombia? Que en este país las relaciones sociales y la rosca son fundamentales para llegar a algún lado, es algo que no se puede negar. De paso, me sorprenden las respuestas de los autores del citado libro, en donde de una forma bastante extraña refutan al autor de este blog, quien realmente hizo una opinión muy bien sustentada del asunto, queriendo ser además muy positivo al respecto (cosa rara en Olaya por cierto).

2) Sí, Olaya en muchos casos critica todo y no le gusta nada (para los que no lo conocen y símplemente lo leen aquí), pero es sorprendente que un post que resalta con mucho ánimo el lanzamiento del libro en cuestión, reciba esos fuertes comentarios de los autores. Olaya ha dado papaya para que peleen con él por escritos mucho más agresivos y complejos que este.

3) Estoy de acuerdo con lo que decía en su reflexión sobre “ser alguien” y tener espacio para eso: Ramoncito está donde está por ser un Samper, además hijo del gran periodista Daniel Samper Pizano; el director de Semana está donde está por ser miembro de la gente de El Tiempo; Roberto Pombo, además de ser un Pombo es esposo de una de los Santos, etcétera. Que no me digan que estos personajes no encontraron este espacio por ser quienes son o por sus relaciones sociales y familiares. Obviamente que sí.

4) Cuidado no se puede criticar la falta de fotos, el prólogo de Daniel Samper Ospina o cualquier otra cosa, porque entonces los autores sienten que es una afrenta personal producto del resentimiento de Olaya.

5) Sí, esos palitos de queso del lanzamiento fueron horribles y no se parecían a los del estadio. El cuento va a que la niña de Alfaguara que presentó a los autores dijo que “nos iban a dar una comida como la del estadio”. Fue un simple comentario que no pretendía descalificar al libro.

6) Que no vengan con cuentos: Federico Arango sí es el 90% del Bestiario del Balón y solamente toca remitirse a hace dos años cuando él se fue para el Mundial y los otros dos personajes quedaron a cargo del asunto, con una gran perdida de calidad y agudeza en los escritos, además de cantidad en publicaciones. Ese tal “General Verdad” (que regulares sus escritos) estuvo muy de buenas de haber estado en contacto con Arango.

7) Pero tampoco, yo no sé Olaya que critica todo, que no le gusta casi nada, por qué le pone tantas velas a Federico Arango, como si fuera quién sabe quien. El tipo es inteligente, agudo y se ha relacionado muy bien, pero tampoco es el putas de aguadas. Tampoco era el líder de un grupito de jóvenes que había por ahí sino un tipo que estaba en su cuento, trabajando y haciendose espacio socialmente.

8) Que peligro el tal Garavito dizque guardando todas las conversaciones por messenger. Ese es como los que graban las conversaciones telefónicas buscando que el otro de papaya y poder utilizar eso a su acomodo para chantajear o utilizar eso y joder al otro. Eso sí deja mucho que desear de ese señor.

9) Y en el lanzamiento uno se queda pensando más bien en ¿cuándo Hernán Pelaz sacará un libro de anécdotas del fútbol?. La verdad, Pelaez avasalló a los tres autores del libro y a Arias.

10) Por último elblog es muy bueno y compraré el libro, aunque me queda una imagen bastante cuestionable de sus autoresy de la forma en que de una forma agresiva, mierda y antipática pretenden descalificar a un crítico que realmente no los estaba -esta vez- criticando.

Miguel, primero que todo me alegra saber q hay gente pila que tienen sus blogs para expresar sus pensamientos,,,celebro la inteligencia,, y claro las buenas ideas,, me llamo Carlos Salazar Córdoba y soy de MITU - VAUPES,, y precisamente por esta razón le escribo,,TAMBIEN ESTOY INDIGNADO,, creo que cuando usted habla en los términos q se refiere a Mitú se le olvido medir lo q escribía, sobretodo porque si se quejaba por la poca información disponible en Internet sobre Mitú, pues imagínese que ahora gracias a usted, cuando uno escribe (Mitú - vaupés) en algún buscador,, sale su blog donde claramente se refiere a este pequeño pueblo en unos términos terribles,, viejo men hay personas q somos de allá y ya bastante estamos estigmatizados de pueblucho de mierda q a nadie interesa donde solo hay guerrilla y espesa selva para guardar secuestrados, con todo respeto aquí le estoy enviando un link a usted a sus amigos y lectores de su blog (http://www.facebook.com/group.php?gid=18178292520) este link es de facebook, ahí puede ver imágenes de Mitú y la gente ,, tan colombianos como cualquiera, gente de todas partes del país y de esta hermosa región q hacen patria por allá en la mierda como usted dice,, le agradecería por ejemplo que se documentara del Vaupés y escribiera algo en su blog ( ojala rectificando) después de informarse correctamente,,,, con mucho gusto le serviré en lo que necesite, lo peor ha sido que se refiere a Mitú en segundo plano para explicar algo de Bogota,,,por favor no ayude a difundir una imagen errada,,,,,,,,,un abrazo, chao,

Saludos.

De paso, pensé que era una muestra de lo bonito que son los blogs, que no necesitan tanta plata para poner foticos y hacer ejercicios donde la imagen y el texto se articulan constantemente y permiten construir narrativas a veces mucho más interesantes y creativas, por las razones que sea. Tambien pensé que era una reflexión necesaria sobre lo que significa tener un blog, crear y comunicarse desde ahí, con relación a las formas tradicionales y validadas como legítimas para hacerlo, que además suponen un problema de capital de varios tipos.

Tambien pensé que lo de las foticos era importante porque yo, que siempre he apreciado muchisimo el bestiario, sentí que había perdido algo cuando leía los articulos en el libro pero no los podía relacionar con las imagenes. Al parecer de eso no se puede hablar.

Pero no, al parecer lei al revés y el juglar es un resentido que no se baña y que quiere matar a todos los bloggers para el ser el unico blogger del mundo y así ser publicado en papel y matar mas arboles porque ahora sabemos, menos mal ahora sabemos, que su negocio es la muerte.

Salida comoda de todo mentiroso, asi nadie ha perdido jamás.

En este punto, si se va a armar un mierdero tan pendejo -que me recuerda otros episodios-, solo me queda decir que el post se explica solo, que lo complementan varios de mis comentarios y que deberían leerlo en serio, como se escribió. Todos los que comentaron desde de Camilo Jiménez, incluyéndome, deberían leerlo y dejar la maricada.

Al autor informante le digo que él sabe que es solo su palabra contra la mía.

¡Ah! Y aquí solamente se insultó el prólogo de Daniel Samper Ospina y a los organizadores del lanzamiento. Y por razones de gusto, digamos, «pa no pelear».

Sé que esto probablemente no evitará que continúe, pero será mi último comentario en este post y al respecto.

De acuerdo con Maria Paula, no sé por qué pretenden armar un mierdero donde no lo hay. Tal vez nostalgia de los tiempos de Jaime Ruiz el innombrable y sus lacayos, de los tiempos de SCU y sangre rebelde.

Debe ser eso. Por lo pronto se le celebra el regreso a esos tiempos, como el que ve video ochenteros en VH1.

Señor Juglar, ud no puede comentar sobre la industria editorial de Colombia si no es amigo o familiar de los que escriben libros.

No siendo más, me voy a lavar los dedos después de comentar en este blogs.

Es totalmente ridiculo que los editores del libro se tomen tan a pecho un pinche post de un pinche blog, primero porque al sacar un pinche libro automaticamente es inevitable que se convierta “en charla habitual” de la gente que conozca o no el “proceso” del libro y como no, del papayaso del prologo (sea o no producto de una decision editorial).

Por otra parte, creo tambien que es bastante ridicula la colombianisima comparacion que hace Miguel de arias-arango, me recuerda a cuando hace poco algunos “bloggeros” sacaban podcast por ahi, que eran usualmente comparados con la mega, la tele, o radioactiva.

Por ultimo, y respecto a un comentario, es de nuevo, ridiculo creer que algo que viene de la blogosfera merece tener todo el apoyo de los “bloggers”. Ese espiritu “rosquero” y entusiasta es altamente repugnante e innecesario, asi como lo es creer que un libro de periodismo o de cualquier cosa en este país tiene que tener el aval de los “samperes”.

-Yo tampoco soy la fuente del Juglar. No hablo con él por teléfono, cuando nos encontramos por la calle apenas nos decimos adiós (a lo lejos), y nuestras conversaciones de Messenger, las cuales conservo en el historial, tanto de mi oficina como de mi casa, quedan a partir de hoy a disposición de todo aquel que, hablando en términos periodísticos, quiera verificar las fuentes.

-Tampoco -reitero la respuesta dada a Miguel ante su interpelación al respecto- soy Chispandolfo ni ninguno de los personajes, ficticios o no, que han salido a relucir en estos días. Pese a que Miguel, y la cueva de subnormales que le hablan al oído intuyan que soy un gran Satán, no tengo ya ánimos para entrar en dinámicas de suplantación vía Internet, y demás juegos infantiles, que ya en el pasado me han traído problemas, muchos de ellos sin haber movido un dedo, o simplemente, siendo víctima de broncas y prejuicios ciegos de personajes de mínima o nula capacidad de discernimiento.

-Aunque no la comparto y me parece desinformada y cargada de algo de emotividad ad hominem la opinión del Juglar me parece respetable, porque por lo que veo entraña razones personales que no conozco y no me interesa conocer, ni mucho menos juzgar.

-Peláez: con esto doy cerrado el círculo de la discusión.

Hechas las precisiones antes mencionadas vuelvo a mis ocupaciones, esperando no tener mas noticias de tan engorroso asunto.