Una cosa fue lo de Caracol, en el que el nieto de dictador cayó redondito y dio papaya solito, y otra muy distinta lo de ayer, desempolvando una entrevista de hace 12 años de un programa del que ni el propio Laserna se acordaba, a 4 días de las elecciones, o lo que supuestamente está haciendo el Héroe de Invercolsa en Súper. Eso sí es propaganda negra.

La razón, fácil, mi papá es pensionado de la ETB y Peñalosa la quiere vender :D así que el voto es para Moreno con sus cagadas y todo.

¡Saludos!

Juglar: ¡Viva la raza superior lituana! Por cierto, hace meses conocí a otro lituano que usaba la barba igualita a Antanas. Sobre la pregunta pertinente, yo diría que la inteligencia es más o menos tan útil como la belleza. De hecho, las dos cualidades se parecen mucho, aunque se definen en contextos diferentes.

Primero, que odio no es visceral? Segundo, creo que no leyó bien lo que escribí. Como le dice siempre Jaime: aprenda a leer.

Lo digo porque en un post anterior se quejaba amargamente de que la corrección política para hablar hace que no se pueda considerar públicamente la cuestión de si existen razas o si son diferentes, por ejemplo, en sus habilidades o comportamientos. Que si el facismo, que si la eugenesia, pero ¿entonces tenemos que taparnos los ojos ante ciertos experimentos? Los que creemos que los facismos no necesitan a la ciencia nos reímos de la corrección política, eso cuando no nos asustamos al ver que se vuelve un facismo de la mediocridad.

Entonces, ¿el colmo que se pronuncie la expresión infame «compra de votos» sin persignarse? ¿el colmo que se formulen preguntas donde se le da una dimensión cuantitativa?

Yo soy de los ingenuos que cree que Antanas es tan coherente como puede ser sin desaparecer completamente de la vista del público. Y que su aprecio por la discusión y el discurso, junto con una ideología compleja y difícil de seguir, lo hacen ver como un oportunista. No es ningún santo, aunque comparado con la mayoría de los políticos (sobre todo los que puntean en popularidad como candidatos por la alcaldía de Bogotá) hasta se acerca.

Creo que para los que escogen su ideología desde el odio visceral a un cierto tipo de estética, como parece ser el cazo de Alejandro Peláez con la estética mamerta y el polo, debe ser muy difícil entender a alguien que ha construído su ideología ab initio a punta de cacumen, como Antanas. No me sorprende que despache la confusión con un rótulo vago como “tartufo”

Lo grave de esta eleccion es el resto del pais. Bogota ya esta “salvada”.

Victor: por si sirve la info, a mi no me llego el correo y nunga he jugado Sudoku en El Tiempo.

Ya me los imagino cuando Samu sea alcalde y empieze a hacer de las suyas: que es que no se hace el metro porque la Nación no colabora, que es que repartimos puestos y plata para paliar la pobreza, que es que es justo que los profes de Fecode se pensionen a los 35 años.

víctor buitrago:
es un excelente ejemplo de mentiras piadosas y de que las decisiones “del mundo real” van más allá de “la puntica nada más”. desde la aparente perspectiva de mockus podría decirse que predica pero no aplica y reprobarlo por eso. pero a find e cuenta a mockus le tocó volverse un político más, aunque no tanto como para que su partido no se quemara, por ejemplo: “el del sombrero”, que en realidad era un queso o algotra cosa.

juanita:
yo votaré por flórez como una forma de “conciencia”. qué lindo verte por aquí. un abrazo.

La pregunta se plantea asi:
A es corrupto
Si A entonces para evitar A hace A??
Toca hacer la aclaracio que no es la misma del mal menor puesto que el mismo hecho que pretende salvar la ciudad a compra de comprar votos es el acto corrupto, la del mal menor seria ,compraria 50 votos para salvar a la ciudad de un genocida??