Comentarios en: Vanitas http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/ miguel olaya es el juglar del zipa Wed, 07 Jan 2009 23:30:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-18905 Thu, 21 Feb 2008 18:13:29 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-18905 .o.o: ¿trauma? .o.o:
¿trauma?

]]> Por: .0.0 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-18872 Wed, 20 Feb 2008 23:44:05 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-18872 jaja todo x una cerveza..?? jajajaa....a ver es solo alcohol en una botella...y si! es mas cara..perfecto..bavaria gana nadie mas...asi que...cual es el trauma? jaja todo x una cerveza..?? jajajaa….a ver es solo alcohol en una botella…y si! es mas cara..perfecto..bavaria gana nadie mas…asi que…cual es el trauma?

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8672 Sat, 30 Dec 2006 20:33:17 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8672 carreras: gracias, muchas gracias, corresponsal. tiorojo: cállese, italiano manteco. adriana: se le olvidó la s. carreras:
gracias, muchas gracias, corresponsal.

tiorojo:
cállese, italiano manteco.

adriana:
se le olvidó la s.

]]> Por: adriana http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8669 Sat, 30 Dec 2006 19:27:35 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8669 en colombia nada puede ser kitch http://www.guinness.com/gb_en/ads/ en colombia nada puede ser kitch
http://www.guinness.com/gb_en/ads/

]]> Por: tiorojo http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8611 Sat, 30 Dec 2006 00:32:06 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8611 Marikis eso peroni es para gente muy gomela won me salen ampollas si tomo eso tan bueno Marikis eso peroni es para gente muy gomela won me salen ampollas si tomo eso tan bueno

]]> Por: don.carreras http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8604 Fri, 29 Dec 2006 22:02:29 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8604 querido juglar, confirmo: la nastro azurro fa cagare. querido juglar, confirmo: la nastro azurro fa cagare.

]]> Por: Sergio Méndez http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8581 Fri, 29 Dec 2006 17:59:12 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8581 Kerberos: La verdad no le entendí ni cinco. Pero si quisiera leer un postmoderno, leería a Stanislav Bodor... Kerberos:

La verdad no le entendí ni cinco. Pero si quisiera leer un postmoderno, leería a Stanislav Bodor…

]]> Por: Nacianseno http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8444 Tue, 26 Dec 2006 22:31:19 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8444 Donde dice SI debe leerse no. Donde dice SI debe leerse no.

]]> Por: Nacianseno http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8443 Tue, 26 Dec 2006 22:23:58 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8443 Donde dice no debe leerse SI. Donde dice no debe leerse SI.

]]> Por: Nacianseno http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8442 Tue, 26 Dec 2006 22:21:27 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8442 Hay cosas de las que es imposible escapar. Si. Del s-nob-ismo no. De la logica tampoco (a menos que...). De los artilugios tambien. Porque no le abre un post a lo s-nob? A ver que sale... a lo mejor... un nob? Hay cosas de las que es imposible escapar. Si. Del s-nob-ismo no. De la logica tampoco (a menos que…). De los artilugios tambien. Porque no le abre un post a lo s-nob? A ver que sale… a lo mejor… un nob?

]]> Por: Lanark http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8423 Tue, 26 Dec 2006 21:12:10 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8423 <b>Cepeta:</b> ¿cómo así? ¿y el anti-anti-esnobismo no es más esnob que el anti-esnobismo? Es que para eso de las <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Context-free_grammar" rel="nofollow">gramáticas libres de contexto</a> soy como negado... Cepeta: ¿cómo así? ¿y el anti-anti-esnobismo no es más esnob que el anti-esnobismo? Es que para eso de las gramáticas libres de contexto soy como negado…

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8422 Tue, 26 Dec 2006 17:35:36 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8422 cepeta: es verdad, es otra forma de esnobismo. entonces es imposible escapar del esnobismo. paradójico y barroco. cepeta:
es verdad, es otra forma de esnobismo. entonces es imposible escapar del esnobismo. paradójico y barroco.

]]> Por: Cepeta http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8420 Tue, 26 Dec 2006 16:51:07 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8420 Que comentario tan huevon!!!!!! No hay algo mas snob que el anti-snobismo Que comentario tan huevon!!!!!! No hay algo mas snob que el anti-snobismo

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8402 Tue, 26 Dec 2006 04:27:11 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8402 bangalter: no, no les conozco ni los conozco. y bueno... es bastante evidente lo que dicen esos señores. bangalter:
no, no les conozco ni los conozco. y bueno… es bastante evidente lo que dicen esos señores.

]]> Por: Bangalter http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8401 Tue, 26 Dec 2006 03:39:14 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8401 Hola Juglar: En cuanto a su post y para infortunio de los defensores de la congruencia, hay que tener en cuenta que las *vertientes actuales de la mercadotecnia hacen que para llegar al consumidor objetivo sea válido utilizar cualquier cosa, sin importar cargas paradójicas, ni contradicciones, ni incoherencias culturales, ni descuadres idiomáticos, ni nada contra lo que usted quiere hacer ironía al respecto.... *Seth Godin, Malcolm Gladwell, les conoce? Hola Juglar:

En cuanto a su post y para infortunio de los defensores de la congruencia, hay que tener en cuenta que las *vertientes actuales de la mercadotecnia hacen que para llegar al consumidor objetivo sea válido utilizar cualquier cosa, sin importar cargas paradójicas, ni contradicciones, ni incoherencias culturales, ni descuadres idiomáticos, ni nada contra lo que usted quiere hacer ironía al respecto….

*Seth Godin, Malcolm Gladwell, les conoce?

]]> Por: Ciudadano K http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8384 Mon, 25 Dec 2006 21:02:08 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8384 Se disparo. Pues como buen lector incauto, mejor, no opino. Igual, yo no sé escribir y además hago pocas cosas bien: como hablar de mi en el "lugar" de otro....22. Casi no puedo sumar 6 y 8, que es lo mismo que sumar 6+1+8-1, o sea, 7+7...así se ve más fácil. Se disparo. Pues como buen lector incauto, mejor, no opino. Igual, yo no sé escribir y además hago pocas cosas bien: como hablar de mi en el “lugar” de otro….22. Casi no puedo sumar 6 y 8, que es lo mismo que sumar 6+1+8-1, o sea, 7+7…así se ve más fácil.

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8348 Sat, 23 Dec 2006 16:45:09 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8348 lully: gracias, tú también pásala bien. lully:
gracias, tú también pásala bien.

]]> Por: lully http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8347 Sat, 23 Dec 2006 16:04:11 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8347 Bueno, ya leì que no te dejaron tomar la foto... algo te puedes ingeniar, eres muy creativo. Ciao y que disfrutes! Bueno, ya leì que no te dejaron tomar la foto… algo te puedes ingeniar, eres muy creativo.
Ciao y que disfrutes!

]]> Por: lully http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8346 Sat, 23 Dec 2006 16:02:58 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8346 Entrada con anàlisis real pero amerita que vayas y le tomes una foto. Admiro tu crìtica, tu anàlisis y tu personalidad. Què gusto haber podido compatir el 2006 con tigo y te envìo mi buena vibra para un excelente 2007. Un Àbrazo y un besito y que disfrutes de esta temporada. Entrada con anàlisis real pero amerita que vayas y le tomes una foto.
Admiro tu crìtica, tu anàlisis y tu personalidad.
Què gusto haber podido compatir el 2006 con tigo y te envìo mi buena vibra para un excelente 2007.
Un Àbrazo y un besito y que disfrutes de esta temporada.

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8327 Fri, 22 Dec 2006 22:08:49 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8327 kerberos: una última cosa: una vez puse "miguel olaya es chauncey gardiner". lo hice pensando en usted. kerberos:
una última cosa: una vez puse “miguel olaya es chauncey gardiner”. lo hice pensando en usted.

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8325 Fri, 22 Dec 2006 18:57:35 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8325 kerberos: ay ya hacías falta. :) tiene razón en absolutamente todo, especialmente en lo de que es un blog digerible, cosa que me parece perfectamente buena, aunque me molestan las implicaciones que usted tanto denuncia. prefiero mil veces más sus comentarios que los de iriarte porque los suyos casi siempre dicen cosas que yo ya sé o que sospecho de una manera muy precisa y elaborada. hace, en fin, lo que usted considera que yo evito hacer: desnudarme. (además, si usara este espacio para desnudarme abiertamente usted también diría que soy un ególatra mediocre y así. en ese sentido siempre estaré acorralado). entonces usted lo ha hecho siempre muy bien como veedor. (aunque a veces definitivamente ha gastado pólvora en gallinazos, lo que nos dice que usted a menudo lo ha hecho porque le gusta y ya: se divierte.) no entiendo las razones que usted da para pensar que usted no es mi detractor (o enemigo, u opositor o como quiera creer que lo llamo). si uno se convence de que para ganarse ese título hay que convertirse en cucaracha pues tiene todo el derecho de disgustarse. pero no vaya tan lejos. sencillamente personas como usted o como parcablogs o como iriarte (o como yo con dago garcía o florence thomas o andrés lópez, me parece bastante idiota meterme en una "cruzada bloguera") se hacen a la providencial tarea de defender al lector inerme -o ingenuo o lambón- de mis mentiras, idioteces, obviedades y lugares comunes (tal como hago yo en posts como este). pero para hacer eso no tienen que bajarse de la cuarta dimensión en la que viven, ni tienen que degradarse. al contrario: usted y los demás lo hacen (¡y es que igual lo hacen!) precisamente porque saben (o creen) que están por encima de mí y no solo dicen que sí usan la cajita de comentarios "de manera inteligente" (afirmación que, déjeme decirle, equivale a "vamos a hacer algo nuevo, algo que nunca nadie más haya hecho") sino que además tengo una deuda inmensa con ustedes. pues bien, le doy la razón. y por eso, kerberos, usted hacía falta. (pero a iriarte si no le como cuento. es que quiere ser como usted y queda muy mal, en serio.) me da la impresión de que como usted ya sabe que pienso todo eso, sigue pasándose por aquí de vez en cuando porque le gusta que le diga "qué bien criticas, cermeñito, sigue así". pasarse por aquí para mostrar todas sus capacidades, para que yo le diga "sí, señor, tiene razón" es lo que su ego necesita como dosis de gasolina. pero es que yo, de los dos, soy el único que sabe que usted es mi reflejo en el espejo, que cualquier cosa que diga de mí se puede decir de usted, comenzando por la fecha de nacimiento. en respuesta a <strong>su</strong> pregunta: no sé. es la pregunta que me hago todo el tiempo porque no creo que nada esté bien. que hago muchas cosas mejor que muchos sí, eso está claro. que quede contento con muchas, seguro. pero nada de eso significa "bien". y ahí le suelto un dato para que me siga haciendo el análisis: estoy absolutamente obsesionado con mi papá y me frustra no llegar a ser nunca como él. pero eso ya lo había dicho en este el blog al que siempre serás bienvenido. ah pero ya me acordé: hago un excelente ajiaco. debería probarlo. saludos a sus parientes. kerberos:
ay ya hacías falta. :)
tiene razón en absolutamente todo, especialmente en lo de que es un blog digerible, cosa que me parece perfectamente buena, aunque me molestan las implicaciones que usted tanto denuncia.
prefiero mil veces más sus comentarios que los de iriarte porque los suyos casi siempre dicen cosas que yo ya sé o que sospecho de una manera muy precisa y elaborada. hace, en fin, lo que usted considera que yo evito hacer: desnudarme. (además, si usara este espacio para desnudarme abiertamente usted también diría que soy un ególatra mediocre y así. en ese sentido siempre estaré acorralado). entonces usted lo ha hecho siempre muy bien como veedor. (aunque a veces definitivamente ha gastado pólvora en gallinazos, lo que nos dice que usted a menudo lo ha hecho porque le gusta y ya: se divierte.)
no entiendo las razones que usted da para pensar que usted no es mi detractor (o enemigo, u opositor o como quiera creer que lo llamo). si uno se convence de que para ganarse ese título hay que convertirse en cucaracha pues tiene todo el derecho de disgustarse. pero no vaya tan lejos. sencillamente personas como usted o como parcablogs o como iriarte (o como yo con dago garcía o florence thomas o andrés lópez, me parece bastante idiota meterme en una “cruzada bloguera”) se hacen a la providencial tarea de defender al lector inerme -o ingenuo o lambón- de mis mentiras, idioteces, obviedades y lugares comunes (tal como hago yo en posts como este). pero para hacer eso no tienen que bajarse de la cuarta dimensión en la que viven, ni tienen que degradarse. al contrario: usted y los demás lo hacen (¡y es que igual lo hacen!) precisamente porque saben (o creen) que están por encima de mí y no solo dicen que sí usan la cajita de comentarios “de manera inteligente” (afirmación que, déjeme decirle, equivale a “vamos a hacer algo nuevo, algo que nunca nadie más haya hecho”) sino que además tengo una deuda inmensa con ustedes.
pues bien, le doy la razón. y por eso, kerberos, usted hacía falta. (pero a iriarte si no le como cuento. es que quiere ser como usted y queda muy mal, en serio.)
me da la impresión de que como usted ya sabe que pienso todo eso, sigue pasándose por aquí de vez en cuando porque le gusta que le diga “qué bien criticas, cermeñito, sigue así”. pasarse por aquí para mostrar todas sus capacidades, para que yo le diga “sí, señor, tiene razón” es lo que su ego necesita como dosis de gasolina. pero es que yo, de los dos, soy el único que sabe que usted es mi reflejo en el espejo, que cualquier cosa que diga de mí se puede decir de usted, comenzando por la fecha de nacimiento.
en respuesta a su pregunta: no sé. es la pregunta que me hago todo el tiempo porque no creo que nada esté bien. que hago muchas cosas mejor que muchos sí, eso está claro. que quede contento con muchas, seguro. pero nada de eso significa “bien”. y ahí le suelto un dato para que me siga haciendo el análisis: estoy absolutamente obsesionado con mi papá y me frustra no llegar a ser nunca como él. pero eso ya lo había dicho en este el blog al que siempre serás bienvenido. ah pero ya me acordé: hago un excelente ajiaco. debería probarlo.
saludos a sus parientes.

]]> Por: Addiction Kerberos http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8322 Fri, 22 Dec 2006 17:16:47 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8322 Tenemos todo un semiótico del parque de la 93. Qué analisis más profundo!! Hasta un cerrado de molleja como Sergio Méndez comprenderá que de las premisas no se sigue la conclusión. Que además se trata de una conclusión lamentable. Bogo-centrismo la llamaría yo. En cuanto se trata de un arraigado determinimo social que privilegia su condición como Bogotano estudiado y seguramente de estrato superior al 2 y 3. Que una pared de concreto en el parque de la 93 sea igual a una construcción de los estratos dos y tres no es sino un despropósito enorme: vaya y pregunte cuánto cuesta el terreno donde está esa pared y dígame si se trata de lo mismo. Una conclusión dramática, como de señora Bogotana: esos barrios que jamás beberán esa cerveza italiana! Total ignorancia de la teoría de usos y consumos. Sí, es que soy tan ingenuo. No me interesa! Que lo diga Bourdieu: pánico a que se me tome como postmoderno. Desprecio chauvinista a todo lo que se asemeje a lo postmoderno: Bourdieu, Florence Thomas y postmoderno Soy todo Eco. Pobre Eco. Italiano él. Manteco, manteco. No es "decente". No tiene "clase" Claro, el hecho de alejarme de la teoría de la hybris del punto cero me da el derecho de abusar de juicios de valor. Porque me invisto de toda autoridad: porque SÉ escribir. Porque para mí la escritura es tratar a mis lectores de idiotas y de hacerme de cuanta redundancia sea posible para no desnudarme. A ellos toca redefinirles cerveza, dársela mascada, como un buen Zipa, incluso ofrecérselas en otros idiomas: soy un juglar universal y totalizante: quién me dijo postmoderno? Bueno gente como UNOMAS responderá: si no le gusta el blog del Juglar, hermanito, no se meta. El juglar está en todo su derecho de escribir lo que se le antoje en su espacio. Somos Uni-andinos: somos únicos y que nadie nos toque. Otra gente más atrevida dirá -y lo han dicho-que el hecho de que no me guste su blog DEBE OBEDECER a que estoy en las drogas. Usted Juglar dirá que se trata de que soy su DETRACTOR. Al cabeza hueca del UNOMAS le respondo que jamás le he coartado ese derecho al Zipa: nunca he amenazado con demandarlo como tampoco me interesan las imbecilidades pseudo-jurídicas que le gusta cazar con el C-C de mierda. Sencillamente intervengo en los comentarios y considero que esta sección precisamente carece de valor en cuanto no existen buenas críticas, ni sugerencias acertadas: todo es como pura lambonería y come-mierda con un tipo que en realidad no es nada sino un chambón. Al segundo comentario, respondo que no estoy en las drogas y no es necesario estarlo para detectar a los farsantes. Tal vez el comentario surja del hecho increíble que un blog tan dócil y digerible como el de juglar -contrario a lo que pretende ser- pueda provocar indignación. Es algo curioso porque es como la película Colombian Dream que anunciaba que tocaba ir a verla "antes que la censuraran" y a todo el mundo le encantó: entonces, por qué la iban a censurar si nadie le vio problema? La respuesta es más fácil de lo que parece: el hecho de hacer una autoproclamación de radicalismo frente al stablishment no es sino un canto a la bandera que nadie realmente sigue. Ni Colombian Dream, que se hizo gracias a la precaria industria de cine colombiano; ni Juglar, que sigue estando vinculado a Semana. Por el mismo orden de ideas que no estoy en las drogas y me disgusta el blog del Juglar va la respuesta a la tercera objeción, la que me promulga como DETRACTOR. Tal vez sea la carencia absoluta de enemigos de este blog, el cual lo ha hecho vocero en más de una ocasión de los bloggers colombianos, por la cual es necesario que sea necesario inventar enemigos. Para comprobar el punto del Juglar: ah sí ve que mi blog es incendiario y radical: Tengo DETRACTORES. Claro y en este sentido mis críticas caen como anillo al dedo, como quien alimenta el monstruoso ego de Miguel Olaya. Pero para ser detractor de Olaya, primero debería estar a su mismo nivel y es cosa falsa. Olaya es lo suficiente chambón y populista como para querer estar a su altura o como para considerarlo digno opositor. Segundo, Olaya no parece tener ideas propias sino seguir adulaciones: nada más odioso que un enemigo vanidoso que no esté dispuesto a perder nada en la contienda. Así que Miguel, ya Parcablogs no existe y yo rara vez hablo de usted en mi blog: usted no tiene enemigos: tiene gente que usa esta cajitas de comentarios de manera inteligente. Tiene una deuda con nosotros, ya que tanta adulación lo está perjudicando seriamente. No tiene duda alguna sobre la manera horrenda y poco honesta en que está escribiendo. A este paso, publica un libro y no se da cuenta. Creo que la pregunta de Iriarte -golpeador de mujeres y todo, pero no muy lejos del machismo que profesa Olaya- aún sigue abierta. Qué es eso que supuestamente sabe hacer bien, Miguel Olaya? Tenemos todo un semiótico del parque de la 93.
Qué analisis más profundo!!
Hasta un cerrado de molleja como Sergio Méndez comprenderá que de las premisas no se sigue la conclusión.
Que además se trata de una conclusión lamentable.
Bogo-centrismo la llamaría yo. En cuanto se trata de un arraigado determinimo social que privilegia su condición como Bogotano estudiado y seguramente de estrato superior al 2 y 3.
Que una pared de concreto en el parque de la 93 sea igual a una construcción de los estratos dos y tres no es sino un despropósito enorme: vaya y pregunte cuánto cuesta el terreno donde está esa pared y dígame si se trata de lo mismo.
Una conclusión dramática, como de señora Bogotana: esos barrios que jamás beberán esa cerveza italiana!
Total ignorancia de la teoría de usos y consumos.
Sí, es que soy tan ingenuo.
No me interesa! Que lo diga Bourdieu: pánico a que se me tome como postmoderno.
Desprecio chauvinista a todo lo que se asemeje a lo postmoderno: Bourdieu, Florence Thomas y postmoderno
Soy todo Eco.
Pobre Eco.
Italiano él.
Manteco, manteco.
No es “decente”.
No tiene “clase”
Claro, el hecho de alejarme de la teoría de la hybris del punto cero me da el derecho de abusar de juicios de valor.
Porque me invisto de toda autoridad: porque SÉ escribir.
Porque para mí la escritura es tratar a mis lectores de idiotas y de hacerme de cuanta redundancia sea posible para no desnudarme. A ellos toca redefinirles cerveza, dársela mascada, como un buen Zipa, incluso ofrecérselas en otros idiomas: soy un juglar universal y totalizante: quién me dijo postmoderno?

Bueno gente como UNOMAS responderá: si no le gusta el blog del Juglar, hermanito, no se meta. El juglar está en todo su derecho de escribir lo que se le antoje en su espacio. Somos Uni-andinos: somos únicos y que nadie nos toque. Otra gente más atrevida dirá -y lo han dicho-que el hecho de que no me guste su blog DEBE OBEDECER a que estoy en las drogas. Usted Juglar dirá que se trata de que soy su DETRACTOR. Al cabeza hueca del UNOMAS le respondo que jamás le he coartado ese derecho al Zipa: nunca he amenazado con demandarlo como tampoco me interesan las imbecilidades pseudo-jurídicas que le gusta cazar con el C-C de mierda. Sencillamente intervengo en los comentarios y considero que esta sección precisamente carece de valor en cuanto no existen buenas críticas, ni sugerencias acertadas: todo es como pura lambonería y come-mierda con un tipo que en realidad no es nada sino un chambón. Al segundo comentario, respondo que no estoy en las drogas y no es necesario estarlo para detectar a los farsantes. Tal vez el comentario surja del hecho increíble que un blog tan dócil y digerible como el de juglar -contrario a lo que pretende ser- pueda provocar indignación. Es algo curioso porque es como la película Colombian Dream que anunciaba que tocaba ir a verla “antes que la censuraran” y a todo el mundo le encantó: entonces, por qué la iban a censurar si nadie le vio problema? La respuesta es más fácil de lo que parece: el hecho de hacer una autoproclamación de radicalismo frente al stablishment no es sino un canto a la bandera que nadie realmente sigue. Ni Colombian Dream, que se hizo gracias a la precaria industria de cine colombiano; ni Juglar, que sigue estando vinculado a Semana. Por el mismo orden de ideas que no estoy en las drogas y me disgusta el blog del Juglar va la respuesta a la tercera objeción, la que me promulga como DETRACTOR. Tal vez sea la carencia absoluta de enemigos de este blog, el cual lo ha hecho vocero en más de una ocasión de los bloggers colombianos, por la cual es necesario que sea necesario inventar enemigos. Para comprobar el punto del Juglar: ah sí ve que mi blog es incendiario y radical: Tengo DETRACTORES. Claro y en este sentido mis críticas caen como anillo al dedo, como quien alimenta el monstruoso ego de Miguel Olaya. Pero para ser detractor de Olaya, primero debería estar a su mismo nivel y es cosa falsa. Olaya es lo suficiente chambón y populista como para querer estar a su altura o como para considerarlo digno opositor. Segundo, Olaya no parece tener ideas propias sino seguir adulaciones: nada más odioso que un enemigo vanidoso que no esté dispuesto a perder nada en la contienda. Así que Miguel, ya Parcablogs no existe y yo rara vez hablo de usted en mi blog: usted no tiene enemigos: tiene gente que usa esta cajitas de comentarios de manera inteligente. Tiene una deuda con nosotros, ya que tanta adulación lo está perjudicando seriamente. No tiene duda alguna sobre la manera horrenda y poco honesta en que está escribiendo. A este paso, publica un libro y no se da cuenta.

Creo que la pregunta de Iriarte -golpeador de mujeres y todo, pero no muy lejos del machismo que profesa Olaya- aún sigue abierta.

Qué es eso que supuestamente sabe hacer bien, Miguel Olaya?

]]> Por: Astrolabio http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8316 Fri, 22 Dec 2006 11:49:01 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8316 Como quien dice, se le levantan las faldas y todas ellas, las ciudades, son igualitas por debajo, y no me refiero solo a Bogotá, que el arribismo es semejante en toda Latinoamérica. Cordial saludo. (¿Y la foto?) Como quien dice, se le levantan las faldas y todas ellas, las ciudades, son igualitas por debajo, y no me refiero solo a Bogotá, que el arribismo es semejante en toda Latinoamérica. Cordial saludo.
(¿Y la foto?)

]]> Por: Sentido Común http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8300 Fri, 22 Dec 2006 03:09:04 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8300 Muy ahijado mío: Perdoneme su educación, pero para mí Portobelo (y todas esas auto-mecas del 'diseño' si son bastante kitsch, que no es exactamente lobo sino 'de gusto excéntrico'. ¿Qué tal William Piedrahita o Margarita Rosa Donado? Son la expresión del gusto de nuestros eternos emergentes, personajes postizos, para quienes la marca (de lo que sea) lo es todo. Y esa actitud ante la vida genera fenómenos estéticos bien particulares...kitsch. Feliz Natividad, mi Juglar querido! Muy ahijado mío:
Perdoneme su educación, pero para mí Portobelo (y todas esas auto-mecas del ‘diseño’ si son bastante kitsch, que no es exactamente lobo sino ‘de gusto excéntrico’.

¿Qué tal William Piedrahita o Margarita Rosa Donado? Son la expresión del gusto de nuestros eternos emergentes, personajes postizos, para quienes la marca (de lo que sea) lo es todo. Y esa actitud ante la vida genera fenómenos estéticos bien particulares…kitsch.

Feliz Natividad, mi Juglar querido!

]]> Por: juglar del zipa http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8288 Thu, 21 Dec 2006 20:37:36 +0000 http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/12/19/vanitas/#comment-8288 zuluaga: ¿arreglada? bueno lo que sí sé es que me gusta mucho la club y el nuevo diseño está muy decente a pesar de los comerciales con Harry Sasson que cocina (o sea, manda) una chimba pero es un petardo con sus bracitos cruzados. el comercial pasado era chistoso porque, como anotaba dr. barbarie, uno de los comentarios era "que tenga más oro porque eso es de mucha clase!" y le faltaba el tono de traqueto. y es que, como dice el comentario 364, un cuadro de botero no puede ganárselo cualquier chichipato por ahí. zuluaga:
¿arreglada?
bueno lo que sí sé es que me gusta mucho la club y el nuevo diseño está muy decente a pesar de los comerciales con Harry Sasson que cocina (o sea, manda) una chimba pero es un petardo con sus bracitos cruzados. el comercial pasado era chistoso porque, como anotaba dr. barbarie, uno de los comentarios era “que tenga más oro porque eso es de mucha clase!” y le faltaba el tono de traqueto. y es que, como dice el comentario 364, un cuadro de botero no puede ganárselo cualquier chichipato por ahí.

]]>