todos somos un poco jaime ruiz.

“Es más de lo mismo, creo que, a pesar de lo que él mismo desconoce, el Señor Ruiz se está repitiendo y su retórica desemboca en donde desembocan todos los deshechos humanos. Ya sabemos que si el PDA paga un aviso en la prensa es que los medios les están haciendo juego, pero si los mismos medios apoyan abiertamente las candidaturas anteriores de Uribe no pasa nada, son solamente relaciones comerciales y no implica absolutamente nada, tal es la racionalidad que expone Ruiz.

Parece que las acusaciones de incomprensión deben extenderse a Ruiz, quien aparentemente solo entiende lo que le conviene, yo tengo claro, y pretendo dejarlo de la misma manera a quien no sea tan obtuso, que si apoyo la labor que hoy día, y desde algunos años, está haciendo Petro denunciado la podredumbre en el poder, esto no quiere decir que esté de acuerdo con todos sus aspectos personales ni con su pasado, me gustan sus ideas actuales, no las anteriores y nadie, ni siquiera usted con sus descalificaciones gratuitas por estos hechos me hará pensar lo contrario, si gusta tíldeme de “profesor universitario” o “cobramasacres” o todo lo que quiera, viniendo de usted, me da lo mismo, yo también tengo mi dispositivo teflonezco.

Es particular que diga que no insulta cuando abiertamente lo hace, si yo en una ocasión me equivoqué al señalar el tratamiento del idioma por parte de Wilfredo Moreno, acepté mi error y le pedí excusas públicamente, por otro lado, el Señor Ruiz lo hace todos los días, conmigo lo ha hecho y también a otros opositores que osan escribir aquí, les ha “ordenado” que lleven sus escritos a los zorreros pues de pronto ellos los pueden corregir, si yo lo hago, inclusive más suavemente y aún cuando me disculpe, insulto, si lo hace él, solamente está evitando más masacres, doctrina Londoñezca sin duda.

Y en cuanto a lo de Carlos Gaviria, el Señor Ruiz lo tilda de alentador de masacres y afirma que no puede ser denunciado pues adorar a tirofijo no es delito, además las “pruebas” que tiene son solamente evidentes para él y si para su interior considera que su contundencia es clara, el mismo Ruiz o cualquier persona tiene derecho a hacerlo, pero también tenemos derecho a pensar lo contrario quienes le damos otra interpretación a esas “pruebas”. Para que sea más claro, muchos dicen que Uribe es paramilitar, dicen tener “pruebas” irrefutables, estas mismas pruebas han sido analizadas por personas mucho más enteradas de la realidad nacional que Ruiz, Diegoth, Bregador, Sergio Méndez, Juglar del Zipa, etc, juntos, y no se han podido poner de acuerdo, para algunos las “pruebas” son contundentes, para otros no, pero no quiere decir que uno u otro esté apoyando masacres. Mi opinión en este tema es simple, y ya veo venir la andanada de improperios por parte Ruiz, por supuesto, si no cumple su promesa de censurarme, si lo hace, igual comentaré lo mismo en otros blogs, en las actuales circunstancias, con las actuales pruebas, con los llamamientos a indagatoria, y más recientemente con las declaraciones del Señor de la Espriella, es imposible para mí negar que está mucho más cerca que Uribe tenga nexos con paracos que Carlos Gaviria con guerrilleros.

P.D1. A Diegoth le iba a responder su cuestionamiento acerca de dónde en este blog se había dicho que no se investigara el caso de Rafael García, y le iba a enlazar algunos apuntes que se hicieron aquí mismo desvirtuando las acusaciones de García y diciendo que estas provenían solamente en afán de represalia hacia Noguera por haberlo denunciado, esto en buen romance quiere decir, que si bien no se ha dicho explícitamente que no se investigue, sí se ha dicho que a García no se le debe creer pues sus declaraciones son mentirosas, habría que ver quién es capaz de exhortar a alguien que investigue denuncias cuando se sabe de por sí que las mismas son falsas.
P.D2. Al parecer, el Señor Ruiz no ha seguido las recomendaciones de Sergio Méndez y no se ha tomado las pastillas contra la neurosis, pero probablemente esto se deba a que olvidó antes tomarse las de la memoria. En el blog del Juglar prometió que no volvería a postear y lo ha seguido haciendo, prometió borrarme los comentarios y no lo ha hecho, dice que no insulta y lo hace, con tal que nunca se le olvide que es Uribista y se vuelva del PDA!, o lo que es peor, profesor universitario!.”

No sería tan…

A mí me parece que Ruiz sí contribuye a la pírrica discusión política blogueril y que su aporte es valioso: Permite apreciar de cerca la mentalidad y la lógica de aquellos que rodean al presidente en este momento. A los que lo apoyan, aprecian y votan por él. Un blog de José Obdulio haciéndose el ciudadano anónimo sonaría parecido, yo creo. Por otro lado, en toda su alaraca insultante, hay más de una cosa que, dicha de otra manera, sin tanto fervor, tanto arribismo moral, tanta sociopatía y tanta miopía unelotodo, debería ser tomada en cuenta. Filtrando la basura, hay bastantes críticas razonables al movimiento “de izquierda” colombiano y el sistema de castas que se impone en Colombia a todo nivel. Siempre hacen falta ese tipo de observaciones, qué pesar que las haga de semejante manera; así nadie le para bolas.

Algo que hace aún más hilarante la pelea, es el anonimato de los protagonistas, de los cuales tarde o temprano sale a colación la frase “yo creo que X es Y“. Yo he caído en eso, y el Juglar, y otro montón de gente, sería interesante ver cuántos.

Por otro lado, ¿a quién se le ocurre meterse a hacerle la guerra por internet a toda la gente instruída? ¿no ven que la gente instruída sabe defenderse escribiendo, y a veces hasta son medio hackers? La pelea de estos Uribistas no es contra la izquierda, sino contra la gente ilustrada que no percibe las cosas como trivialmente sencillas, incluso contra la derecha razonable estilo Mockus y el nuevo Hommes.

patton:
tiene razón, todo es una sucia estrategia para regresar a la gloria. es lo que nos toca hacer a quienes no sabemos hacer scripts que capten la perversa atención de las facinerosas mentecitas de gente como usted y el elefante.

Yo creo que tiene razón, es el mismo. Y de acuerdo con j, yo pensé que eso de pararle bolas a Jaime Ruiz ya había pasado de moda. Pero la sola mención del viejo incomprendido te metió a los 20. Eureka.

PD: Juglar tiene razón, debo corregir la frase, de las correcciones aprendemos y agradezco se me muestren estos errores tal y como Juglar lo hace, donde dice “es por esto que es su arma dialéctica predilecta” debe leerse “por esto es su arma dialéctica predilecta.” Si puristas queremos ser, puristas seremos.

(Veo que se tomó en serio lo de volver a escribir en el blog. Muy bien.)