Se ganó una sopa de letras, a propósito de los almuerzos que regala el Juglar.

¿no me gané nada? :P

Tal vez valga la pena retomar las palabras de Una hija de los 90. Cortesía de Supercontra.

Tuesday, May 17, 2005

¿Hasta cuándo la arroba?
Por: Una hija de los 90.

Lo políticamente correcto adquiere dimensiones en
extremo preocupantes (por no hablar de lo
desesperantes que resultan) cuando se trata de la
perspectiva de género. Es impresionante además cómo no
se agota un discurso que suena más a patadas de
ahogado o a una cantaleta que, por más que insisten,
no gana fuerza tras la repetición.

Cada vez que me veo sometida a un nuevo bombardeo, es
decir al mismo viejo bombardeo, de reclamos
autovictimizadores (¿por qué disfrutan tantas mujeres
de esta dinámica?) provenientes de estas militantes de
la perspectiva de género (y me pasa a menudo porque
vivo de hacer historia y sociología de la ciencia)
termino más convencida de la pobreza de sus argumentos
(pataletas cuando uno logra decirlo al liberarse del
yugo de lo políticamente correcto) y de la ignorancia
de estas adalides de la justicia.

Y digo ignorancia no por poco leídas o estudiadas
(sobre todo porque lo más bonito de todo esto es que
el drama de excluidas lo venden señoras estrato seis
-de chofer, secretaria y sastre- que portan uno o dos
cartones de universidades de primera), sino por su
inadmisible incapacidad para ver que al usar la
arroba, al “hacer brillar” nuestros logros y
descubrimientos (y pongo comillas porque cito la
charla de lanzamiento del último libro de Colciencias
a la que me ví sometida hoy), al participar de los
patéticos 8 de marzo, al jugar a las defensoras de los
pobres, son ellas mismas las patrocinadoras y perpetuadoras de lo
que tanto atacan.

…”sí me compete, pero es que mi opinión es ‘no me parece necesario inventarse un nuevo caracter’ y pues como soy algo misógina no me ofende cuando alguien dice ‘los diseñadores’ en vez de los diseñadores/as”

Y que ridiculez eso de la igualdad y la equidad. Si por mí fuera, todo sería masculino y terminaría en o. Ya.

Me parece que iba bastante bien encaminado hasta que se le ocurrió volverse propositivo. Hasta le iba a decir que no le hacía ningún comentario porque estaba 100% de acuerdo con lo dicho. Pero hermanito, la juventud lo lleva a uno a cometer pifias. “siglos y siglos de iniquidad” (parece llorando). “como mínimo una tercera parte de honorablas senadoras y representantas.” ¿No le parece suficiente con Dilian Francisca? Vivimos en un mundo donde los atributos se deben imponer por encima del género, de la raza o de lo que sea, y ya.

La discusión está dada, que cada quien reivindique los derechos de los jodidos que crea, o los propios. Pero dejemos de estar estereotipando luchas sociales inútiles. Pienso que así como el aborto y el uso de la droga debieran ser una decisión personal y no de ética social, el uso del femenino o masculino también debe ser una elección personal, una simple actitud.

Personalmente me da rasquiña eso de amig@s, porque me suena como pose de igualitarismo pendejo. Mire usted, alguien me contó un día que la RAL admite el femenino o el masculino para el plural, pero aún no he encontrado el documento que lo sustente. Es así como resulta válido decir “Amigas equinoXias, este es un mensaje para todas ustedes, sin distingo de sexo.”

Tengo por ahi una escrita de agosta de 2005 en el que hablé alga relacionada con su carretaza de hoy, así que la invito a echarle un lecturito:

http://blogotadc.blogspot.com/2005/08/el-y-ella.html

Lo que usted concluye es cierto y yo agrego que seguramente no sabe leer por la misma razón por la que le pega a su esposa. Grave cuando el que le pega a la esposa no es un campesino sino el señor ganadero de Barranquilla, por ejemplo.

“Un diseñador, Juglar, no decide cuáles son sus limitaciones. Un diseñador se adapta a ellas, las entiende, convive con ellas, y diseña.” Eso lo sé perfectamente -yo agregaría que para adaptarse a ellas primero las identifica y ese es un ejercicio que usted hizo- y por eso le dije lo que le dije.

Ponerse en un plan ultra-radical puede no ser una buena opción. Entonces cedo un poco y le digo que su propuesta podría tener sentido si se entendiera como un proyecto a muy, muy largo plazo. Y si fuera acompañada, por supuesto, de un cambio de actitud y de conciencia social, de educación en últimas. La verdad no sabría cómo decirle a un campesino que muele a golpes a su esposa cada que llega borracho que el alfabeto tiene una nueva letra que representa la “equidad de género”. Es probable que al campesino le de igual, ya que no sabe leer ni escribir.

Le pongo el ejemplo porque supongo que su propuesta nos acoge a todos aquellos que hablamos, leemos y escribimos en español, seamos de ciudad o de vereda, ¿no?

Un diseñador, Juglar, no decide cuáles son sus limitaciones. Un diseñador se adapta a ellas, las entiende, convive con ellas, y diseña.