No estoy de acuerdo con Iatre, con eso de ponerlos en evidencia, me parece… superfluo. Juliette: argumentos para cualquier caso hay muchos, inclusive aquellos que traten sobre las incongruencias del reglamento mismo.

Del caso en sí no prentendo hablar pues no me corresponde hacerlo aquí, pero si tengo otras dos anotaciones por hacer: por un lado es interesante cómo medios de comunicación como éste, entregan a sus lectores escritos que distan de la realidad y que no se preocupan por revisar (en un sentido serio) la documentación o los datos (fuentes mi querido y graduado historiador) con las que se dedica a argumentar; ahora, es un LÁSTIMA que el proceso democrático -sea por parte del que sea- se alimente de este tipo de incidentes… que pueden pasarse por alto pero que muchas veces son las que determinan nuestro rumbo político.

Ni pa Uribe ni pa nadie, esta regadera de tinta -no me refiero a éste blogg-es una de las cómplices de ese país que tantas veces critican quienes lo escriben.

Julián:
Es verdad. Lástima que el referente siga siendo ese sujeto.

1. Siendo hijo de presidente, ¿ qué otro argumento pudo haber utilizado el abogado para defender al muchachito?

2. A parte de la sanción y la vergüenza pública otra cosa que le queda al muchachito es la imposibilidad de volver a hacer fraude: imagino que todos sus profesores andarán encima suyo para aprovechar la recursividad académica del pequeño; uno nunca sabe.

jajajaja Miguel, me encanta que sigas resentido, aunque yo se que no resentido de verdad, bueno pero por ahi dicen que donde hubo fuego cenizas quedan. A mi no me sorprende que Uribito haya hecho plagio pues hace mas o menos un año ya lo habia hecho, una compañera mia y de el de economia asisitia a clase con el y a el lo llamaron por el hecho de plagiar, el asunto se resolvio, quiza con una botellita de aguardiente o con un cafecito como fue esta vez, con un arreglo de parte y parte fue cerrado del asunto, a lo justicia para todos, ese deberia ser el lema uniandino…si.

Me parece que independiente de los mucho o lo poco que se acostumbre hacer copia en la educación y lo mucho o poco que nos parezca inocua esa acción. El hecho es que esta prohibido y, para el que se deja pillar, esta prevista una sanción.

Lo indignante es que un tipo que actúa de una manera tan chambona, porque coincidirán conmigo en que hay formas de formas de hacer fraude, se vaya a salvar del castigo por ser hijo de quien es. Lo duro es que indígnenos lo que nos indigne es la realidad en este mundo la ley (en el ámbito que sea) es y será para los de ruana.

El único castigo (si se le puede considerar así) es, lo que hace Juglar, ponerlos en evidencia y que esto afecte su imagen que será lo único que les quede cuando se gradúen gracias a sus malas artes.

Modestia aparte, en mis tiempos no entraba cualquiera y menos salía un graduado sin méritos. Pero el delfinazgo ha sido la excepción siempre. Recuerdo a una de las hijas de Barco en clase de urbanismo, haciéndo las preguntas más largas y estúpidas que se pueda uno imaginar, con el solo ánimo de figurar. Y ahí la pasaron en todo.