« Reflexiones acerca de la historia

Gira Nacional 2005-2006

Estimados lectore […]

Un saludo.

Vopa:
Para mí está claro que cualquier blog siempre les dará la razón a Felipito y a Santiaguito sencillamente porque ellos no tienen (ellos tienen novelas y columnas, los pasillos, la vida diaria). Pero mientras no sea lo único que pase aquí… y creo que no es así, todos felices.

Tadeshina:
Claro que eres quién. Ya te metiste, eres quién. Cualquiera es quién.

Lacan, Klein, Ferenczi, Winnicott, etc. Esepro a alguno de ustedes les sea útil.

Brainsky es uno de los pocos Colombianos (por eso lo de no ir mas lejos) rankeados en la academia de psicoanalisis. Aborda de forma interesante los problemas básicos enunciados en Freud, ideal señor ¡Addiction! Kerberos para las primeras aproximaciones.

Me alegra que hallas entendido mi punto y hallas podido utilizar finalmente la bibliografía de 5 de bachillerato. Para no ir más lejos de lo que puedes entender, te recomiendo las interpretaciones de Brainsky y Dubrinsky en psicodinamia. Freud como tantos otros buenos pensadores tiene su contexto y su época.

Dr Bárbaro: Por favor, no sea estúpido. No soy admirador de Maradona ni de ningún futbolista ignorante. Por otra parte, su respuesta responde a Arkaham. No se me disfrace señor Bárbaro seguidor de Osama en los valores cristiano que usted ataca con desdén. Maldito cerdo fundamentalista, no le basta con haber sometido a España durante 800 años, ahora también se quiere apoderar de espacios sanos de discusión con sus ideas primitivas? Por qué no se larga a su Mezquita a sentir las bombas en su barba y su trasero peludo? Espero que le reste una buena vida en su mezquino cielo musulmán, señor churro.

Señor Juglar del Zipa: Gracias por darle la categoria a mis intervenciones como: “interesantes discusiones”.. Bueno y no soy adicto a ninguna clase de perros extraños.

Señor (a) Son-Ya: Gracias por hacerme sentir menos solo en mein kampf contra la ignorancia y la soberbia de estos chicos bloggers.

Juglar del Zipa (2): Ahora ya dejas de ser un sabio y grande de 24 años y te vuelves en un chiquillo? No me rompas las bolas hijo!

Dr Bárbaro (2): Remedo de Rojas Pinilla, cállate tú que no le llegas ni a los talones al General. Pobre escupitajo de Alá.

Señor Diego Rivera Tascón: Puedo entender por qué difieres del contenido y argumento de mi diario: desafortunadamente para gente como tú la vida sólo se reduce al dinero y pues mi blog concierne a otras preocupaciones. Te recomendaría leer en “El malestar en la cultura” del viejo y vilipendiado Sigmund Freud la manera en que el adulto sublima su primaria fijación hacía las heces fecales en el valor del dinero. Cuando hablamos de dinero, estoy de acuerdo contigo, hablamos de un juego de representaciones y de símbolos. Creo que es en “Más allá del principio del Placer” que Freud se encarga de demenuzar todos los significados que el niño en la etapa anal se encarga de brindarle a las heces y que luego, se dirigen hacía los usos que el hombre en edad adulta le da al dinero: regalo, intercambio, poder, guerra, territorio… Seguro señor Rivera Tascón que son cosas que no te interesan y no te gustan ni leer ni pensar. Por eso es que en Malédiction tu visita sobra. Para eso existen páginas más ligeras como las del Zipa, más afín a tus gustos y tus preocupaciones. Por otra parte detesto que firmes con tu nombre, se me hace pretencioso y de mal gusto.

Un saludo a todos.
Ballsbreaker
Luis.

Es una verdadera lástima que Antonella Mancini no tenga pagina… espero verla pronto.

Entiendo que la categoría de Bloggs personales pueda ser interpretada como banda ancha para todo tipo de comentarios. Pero Juglar… el nivel suyo es bastante mayor en contenido y argumento que lo que puedo leer y entrever en el “Malédiction” de este otro personaje.

Finalmente puedo decir que nuevamente cae usted en el mismo modelo de tratar de vivir con fé sin saber con fé en que (como letra de canción).

Dr. Barbarie

Cipolla… es genial y nos hace reir. Y en los libros serios habla de cosas que a los historiadorcitos colombianos se nos hacen rarísimas o interpretamos de manera completamente equivocada, como cada vez que leemos algo que escriba algún historiador italiano. Por ejemplo, Giovanni Levi estuvo en Bogotá la semana pasada y lo pusieron a hablar de “iconografía” en la Javeriana. El man menos mal dijo que no entendía por qué lo invitaban a hablar de eso y por fortuna también cuando habló del método microhistórico le pusieron de contrapunto a Heraclio Bonilla. Pero no supe de esas conferencias hasta muy tarde porque mis amiguitos aún estudiantes ya no me toman en cuenta.

La vaina es que yo invité a una conferencista italiana a dar unas charlas y a debatir una serie de asuntos. Pero al parecer me pasó como a los de la Javeriana y la historiadora, aunque mostró entusiasmo al comienzo por llevar a cabo las charlas, terminó sabiendo muy poco del tema o resultó muy poco interesada.