Reflexiones acerca de la historia
A los 24 años uno ya es grande y sabio para poder pontificar sobre la vida. Se necesita muy poco tiempo para darse cuenta de que las situaciones con que nos enfrentamos son siempre las mismas, con las mismas variables, solo que a veces uno es la X, otras la Y, otras la Z, etc. Por eso cuando uno habla con los amigos les puede decir en qué lugar de la ecuación están. Igual pasa, claro, cuando uno vuelve a una situación y dice «según lo que me pasó».
Pero a los 24 años uno todavía no sabe que definitivamente no hay que volver a meterse en las situaciones que antes han llenado la vida con el más estúpido sufrimiento o en las que uno ha hecho sufrir a los demás estúpidamente. A los 24 años uno conoce el modelo, pero todavía no conoce todas sus posibilidades, sus combinaciones, las infinitas permutaciones. En mi caso, lo peor ha sido enfrentarme a la misma situación cuatro veces —dos veces de un lado, dos del otro— y seguir sin aprender que hay que salirse a tiempo, pronto, esté uno donde esté. Es más, todavía no aprendo que ni siquiera hay que meterse. No en vano existen bellos adagios como «al perro no lo capan dos veces» o «soldado advertido no muere en guerra». Pero es mucho más frecuente aquello de que la burra vuelve al trigo.
Uno es terco. La fe es una forma sublimada de terquedad. Cuando uno mismo, en un ejercicio de solemne sensatez, deja de tener fe en algo, los demás le piden que la tenga. Y si no es uno, es la vocecilla —judeocristiana o hollywoodesca— que dice «espera, ten fe, ten paciencia, recuerda las epístolas de San Pablo, recuerda la película romántica que te pusieron en el avión». Entonces, con soberbia estupidez, uno comienza a tenerla. La fe. Y tome. Que una persona tenga fe es el mejor indicador de que no está en sus cabales o que es pendeja, que desconoce la realidad. O sea, uno es así todo el tiempo. Así de pendejo y loco.
A veces basta que uno les dé una oportunidad a los individuos. Dice uno «no va a pasar como antes porque esta es una persona diferente y todos somos diferentes, únicos». Y tome. ¡Claro que somos diferentes! Pero igual estamos desempeñando el papel de variable en la ecuación y eso implica allanarle el camino a una regularidad, a una realidad innegable. Un día uno es el malo, otro día el bueno; pero malos y buenos se comportan siempre de la misma manera.
De la teoría a la práctica. ¿Qué pasó? Me dijeron que esperara, que tuviera fe. Y esperé y tuve fe… algo tuve. Y claro, nada salió como yo quería, como me habían pedido que pensara que iba a pasar, porque nunca es así. Porque así pasó cuando otra vez me pidieron lo mismo. Porque así pasó cuando yo fui quien le pidió a otra persona que tuviera fe, que esperara. Y lo peor es haberle dicho a la persona que ahora me ocupa todo esto, haberle dicho que sabía qué iba a pasar, paso por paso, saber que tenía toda la razón, decirle que yo tenía toda la razón y aun así, seguir teniendo fe.
Lecturas recomendadas:
CIPOLLA, Carlo. «Las leyes fundamentales de la estupidez humana» en Allegro ma non troppo.
PAPINI, Giovanni. «El camino de los dioses» en Gog.
PARETO, Vilfredo. Optimalidad.
Ya. Simpático, apropiado, que sean autores italianos. Esta es la referencia propia.
Reflexiones posteriores:
Con toda esta porquería así, esto sí parece un «blog de verdad».
2 de Diciembre, 2005 - 12:37
Que profundo se pone el juglar a veces. Es gracioso que cuando se pone profundo empieze a hablar de ecuaciones. Se nota que no es ingeniero.
Los links sí estan muy buenos. Hay que leerlos con calma.
2 de Diciembre, 2005 - 15:04
Esto no estaria en la categoria de ” pensar”, te quedo bien decoradita ohhh juglar ten fe en que hay fe o sino estamos llevados del putas, tu como historiador deberias saber que la historia se repite, por favor! a los 19 a los 24 a los 60 uno es igual de pendejo y siempre tiene fe, por lo mismo de pendejo.
2 de Diciembre, 2005 - 15:07
Porque el que pierde la fe y la esperanza lo pierde todo, companhero companhero… Ya lo dijo el filososo de Nicolas de Federmann (Barrio).
2 de Diciembre, 2005 - 16:23
Todo es muy relativo. Hay un infinito de posibilidades que, a veces, suelen coincidir. Quizas el destino (el director de la broma macabra) hace que caigamos con la misma piedra, pero quien afirma si es una correspondencia fatica? O el individuo se hace mas vulnerable de acuerdo a sus vivencias y aprende o muere rumiando recuerdos agradables, buscando el manual de instrucciones perdido el dia que vino al mundo.
2 de Diciembre, 2005 - 16:28
Y la fe no dizque movía montañas… ahhhh.
2 de Diciembre, 2005 - 16:32
Mientras leía su última entrada una amiga me comunicaba que le habían robado su maleta. La forma del robo como lo que el robo representaba para ella era muy similar a un robo que me ocurrió hace más de un año. Tengo 24 años y no me siento muy sabio ni muy grande para inferir demasiados pensamientos de estos infames actos. A veces lo mejor resulta no pensar demasiado y entrar en clasificaciones demasiado apresuradas sólo por responder a nuestros sentimientos encontrados. En el caso de los robos siempre resulta tentador entrar en las categorías que nos propone el texto de Cifallo- no, no es Cifallo, es Cipolla-: el incauto, el inteligente, el malvado y el estúpido. El argumento que me queda sabiendo a raro en el pasquín del señor Cipolla es el por qué el inteligente sabe que es inteligente.. y cómo, si el estúpido desconoce su condición, no puede ser este “inteligente” un simple estúpido que se cree inteligente? Entro en polémica con las leyes propuestas por el italiano porque en el caso de los robos siempre se suelen cometer injusticias: uno resulta siendo el estúpido y el culpable y el ladrón siempre termina siendo el avivato inteligente y, casi al extremo, la victima. Uno es el estúpido por “descuidar” sus objetos personales. Uno termina siendo el culpable porque se piensa, en este extraño imaginario colombiano, que uno es quien busca ser robado. El ladrón es el inteligente porque aprovechó la papaya que uno le dio. El ladrón es la victima porque simplemente se trata de un “buen muchacho” al cual las circunstancias de la vida lo han corrompido a tal manera de convertirlo en amigo de lo ajeno. Este tipo de creencias avaladas por pasquines ridículos como los de Cifallo ( o Cipolla) sólo reflejan nuestra putrefacta cultura latina y demuestran que estamos jodidos hasta las huevas en la confusión y trasgresión de valores. Todo esto para decir que su último comment apesta. A los 24 aún no somos sabios y lo único grande que tenemos es nuestro puto ego.
Se despide el diario de gog:
http://journalmalediction.blogspot.com/
Herr Luis.
2 de Diciembre, 2005 - 16:51
Addiction:
Sírvase leer el pasquín de Cipolla (Allegro ma non troppo) completo para entender que el que se tome su gracioso barniz académico -sí, Sokal, a propósito- en serio (sea para guiarse en la vida o para indignarse, como hace usted) está cometiendo una estupidez. Y pues defina estupidez como quiera.
¡Oh! ¡Qué sorpresa! ¡Cipolla estaba siendo sarcástico!
Mira amiguito:
Allegro: alegre
ma: pero
non: no
troppo: demasiado
En el título nos invita a tomarnos las cosas que escribe en chiste pero no mucho, porque en el fondo hablan en serio. Mmmm ¿sobre qué? ¿Sobre los valores? ¿Sobre la humanidad? ¡No! ¡Sobre las ciencias sociales!
¡Y adivine! ¡Yo también soy sarcástico! Bienvenido al mundo, pequeño abejorro susceptible.
2 de Diciembre, 2005 - 17:07
Nunca me tomé el “gracioso barniz académico” del señor Cipolla en serio, por eso, lo rebajé como pasquín.
Sí, tal vez sea un pequeño sujeto susceptible, pero por lo menos el ser susceptible me hace distinto a un simple “pequeño sujeto” como ud.. tanto en estatura, como en calidad humana.
No se trate de reafirmar respondiendo a sus críticas en un estúpido blog, eso no lo hace más sabio ni más grande, como pretende. El sarcasmo mayor tal vez lo hizo su madre al concebirlo hace 24 años, señor historiador. No necesita darme la bienvenida al mundo, Mr Personality. No le doy mi definición de estupidez, es usted junto al MAL LADRÓN la encarnación perfecta de ella: sólo requieren de un meeting y un espejo para verla.
Un saludo.
Herr Luis.
2 de Diciembre, 2005 - 17:13
Addiction:
Por fortuna nos reunimos a diario para reirnos de gente como usted que dice “no me escriban cosas que no me gusten en el blog, las voy a borrar”. La pasamos bien celebrando nuestra sabiduría, estatura y calidad humana.
Y de “rebajar” a pasquín lo de Cipolla… o al libro ese. Pues así nació: copia mimeografiada. ¡Otra sorpresa! Cipolla sabía lo que hacía.
2 de Diciembre, 2005 - 17:31
Me estás rompiendo las bolas juglar! Me las estás rompiendo!
Me quieres encabronar aludiendo a farsantes como Alan “el positivista extremo” Sokal???
Lo siento por ti Juglar si no tienes más compañia que el dentón horrible del MAL LADRÓN.
Lo siento por ti Juglar si te la pasas por mi Universidad tratando de levantar, sin suerte, una chica chonqui.
Pero no me rompas las bolas!! No me las rompas Juglar!
Que te las puedo romper a ti!.
Sorpresa!!
Desde mi diario de Gog.
Herr Luis.
2 de Diciembre, 2005 - 17:34
Addiction:
Jajajajaja. Perrito de tres cabezas. Remedo de Cermeño.
2 de Diciembre, 2005 - 17:51
La contundencia de los argumentos de Addiction reafirma por mucho mi grado de estupidez. Qué vaina.
2 de Diciembre, 2005 - 18:07
y saber que lo pior es que a la hora de la hora, por mucha teoría y ecuaciones y reflexiones e ironías que uno le haya metido al asunto, uno se vuelve otra vez la misma güeva… hay cosas que no tienen contra.
2 de Diciembre, 2005 - 18:33
Una vez más vuelve a atacar el virus este del adicto a los barros. Pues maestro, ciertamente ud es una barata mezcla de breaker, raper, rater y soquete. Ya le digo mano, conozco a su hermanito y ciertamente el es mas digno que ud. Ud es nada, ud es el papel higienico del mendigo que mataron anoche. Ud es indigno y debil, pedazo de animal. Su hermanito es mas decente, ud, ud, es simplemente un vagabundo. Que milagro que sepa manejar un computador
Dr. Barbarie
2 de Diciembre, 2005 - 18:44
Dr Bárbaro… lamento no poder decir: un placer tener que verte de nuevo. Acaso no crees señor musulmán que yo no sé el lugar del que provienes, donde trabajas, donde vives? No me vengas con vulgaridades toscas señor travesti de Al-Quaeda… bien sabes tú como yo quien es quien y quien es el que puede salir perjudicado.. hippie rehabilitado, bien que te cortaste esas mechas grasosas tan horribles que tenías. No te temo Dr Bárbaro, amigo de Trotsky y sus secuaces ruso socialistas. Y no conoces a nadie, cabezón musulmán. Saludes al torpe de su noviecito: Kozure Okami Gays. Teman mucho infieles… que Las Cruzadas bloggeras están hasta ahora por empezar.
Juglar del Chimbo: jamás habrás visto a alguien tan auténtico como yo: no soy el remedo de nadie ni de nada….
2 de Diciembre, 2005 - 19:04
por dios que alguien le de algo que hacer a este tipo(adicction)…….miguel mas o menos cuantas amenazas ya va en lo corrido de este ultimo semestre?
bueno y sobre lo que puso…pues…. se acuerda eso de “soldado advertido….pepaso seguro!!”? por alla cuando estabamos como en septimo y y el buho contaba cosas como esta en su clase de electronica. Y si vea que si, tenía razon.
2 de Diciembre, 2005 - 19:13
GOG, mi libro favorito, que bien que lo reseñe.
2 de Diciembre, 2005 - 23:12
Estoy a punto de cumplir 24 y lo único que sé es que todos vamos por distintos lados más sin embargo buscamos siempre las mismas cosas y es ahi en donde caemos en las huevonadas, pues eso es lo que me indica mi grado de sabiduria a esta edad y lo anterior se refleja bastante en los argumentos expuestos sobre este tema.
3 de Diciembre, 2005 - 00:57
Me gustó eso de la cruzadas bloggeras. Seria un buen argumento para un best seller o una pelicula de terror. Todo bajo las leyes de la estupidez. Algo así como una sucesión de asesinatos donde nadie obtiene beneficios y todo enmarcado en la más absoluta intrasendencia.
Por cierto. Yo tengo 25, así que soy más sabio que todos ustedes!
3 de Diciembre, 2005 - 04:43
Ahhhh si, pues cuando quiera maestro. Neohippie post-moderno, cuando quiera nos encontramos y le parto su mandarina en gajos. Cruzada? Yo sé que esa palabra es un descubrimiento para ud. Yo no le temo a nada. Ud es la vulgar, bastarda y sucia sobra de su hermano. Una sombra muuuuy palida. Y sabes que es lo mejor? Que tendras que vivir a la sombra de esa siniestra sombra. Ud nuuuunca será nada. Así me cite 24 autores por cada post: Cipolla, Cillingani o Medinacelli, ud nuuuuunca será nada. Abra los ojos y peguese un tiro ya!!!
Meta la cabeza en un inodoro y baje el agua. Verá que si lo hace, se dará cuenta que no es nada más que un esqueleto coprologico de su propio ser miserable y mezquino. Hasta admirador de Maradona será. Que veeeeeergüenza, que asco. Cerdo Socialdemocrata. Perro de la reserva o mejor ni de la reserva porque a lo lejos se ve que ud es simplemente un remiso de mierda. Antipatria. Enemigo del catolicismo y la decencia.
Dr. Barbarie
3 de Diciembre, 2005 - 11:24
en donde puedo comprar los derechos? estoy muy interezado en lo que propone zantiago, jaja es mas podiamos hacer que sean un par de payasos vende almuerzos los que, (sin saberlo claro) hacen amenazas por internet…miguel!!! este es el giro que nesecitamos para la proxima convocatoria!!!
4 de Diciembre, 2005 - 14:09
Buenas tardes, Juglar: no entendí nada del post, no porque sea personal sino porque es críptico, parece como destinado a ser entendido por personas que están al tanto de datos de fuera del texto, pero creo que es mejor así porque no debe salir nada bueno de un texto en el que terminan invitándolo a uno a leer a un señor de apellido Cebolla, como si leer sobre las continuas humillaciones de Cebollinos a nuestros ciclistas hace unos años no hicieran escocer suficientemente los ojos del lector sensible. Casualmente hay un cuento de Thomas Mann que se llama Mario y el mago y que trata de un hipnotizador al que muchos asocian a Mussolini. El funesto personaje se llama así, Cipolla, Cebolla. ¡Para que sigan negando que la vida imita al arte! Primero ese viejo miserable que ponía al pobre muchacho a darle un beso delante de un auditorio y ahora ese profesor que no sabe si habla en serio o en broma… ¿Habrá un tercer Cebolla en un submundo que sea a la vida lo que ésta es al arte? ¿Lo será el pintoresco prosista de la Addiction? ¿Saldrá la respuesta en el próximo episodio?
4 de Diciembre, 2005 - 14:24
Jaime Ruiz:
Claro que es críptico. Mientras la idea haya llegado a quienes corresponde, todo habrá sido un éxito. Pero lo dudo mucho. Es decir, lo que haya en el fondo de esto sencillamente no le importa. Y con eso no me refiero a que no debería meterse en mi vida, sino que si le digo que es va a decir “ah… ya. Me importa un carajo”. Y de la misma manera reaccionaría el resto de la humanidad. Sin embargo es curioso que a partir de eso se puedan formar interesantes discusiones como la que ha propuesto el señor adicto a los perros raros.
Cipolla… es genial y nos hace reir. Y en los libros serios habla de cosas que a los historiadorcitos colombianos se nos hacen rarísimas o interpretamos de manera completamente equivocada, como cada vez que leemos algo que escriba algún historiador italiano. Por ejemplo, Giovanni Levi estuvo en Bogotá la semana pasada y lo pusieron a hablar de “iconografía” en la Javeriana. El man menos mal dijo que no entendía por qué lo invitaban a hablar de eso y por fortuna también cuando habló del método microhistórico le pusieron de contrapunto a Heraclio Bonilla. Pero no supe de esas conferencias hasta muy tarde porque mis amiguitos aún estudiantes ya no me toman en cuenta.
La vaina es que yo invité a una conferencista italiana a dar unas charlas y a debatir una serie de asuntos. Pero al parecer me pasó como a los de la Javeriana y la historiadora, aunque mostró entusiasmo al comienzo por llevar a cabo las charlas, terminó sabiendo muy poco del tema o resultó muy poco interesada.
4 de Diciembre, 2005 - 14:33
Hey Felipe, cállese ya por favor!!!!….intento de candie, punketo triste… todavía sigue maquillándose los ojos???? porque ciertamente se ve ridículo…y qué más de María??? el moscorrofio ese que tenía por novia y que fernando le gusaneo…cree que no sé quién es usted?….ud. es el que tiene que buscar un quéhacer…al menos addicition no necesita cubrirse por un anonimato porque no es tan débil ni perdedor como ud.
ADDICTION} no sé quién eres, pero estoy de acuerdo con vos, juglar del zipa es un maldito farsante
DR. BARBARIE} Qué son esos insultos tan primarios??, qué es eso de “ud es el papel higienico del mendigo que mataron anoche” por dios!! son personas adultas las que se insultan aquí??? o ninos que juegan a “romperse las pelotas” vía internet????
4 de Diciembre, 2005 - 14:38
Son-ya:
Somos niños todos. Incluso tú y tus insultos que nos rompen las pelotas.
4 de Diciembre, 2005 - 20:24
que falta de oficio la de todos nosotros… y que ganas de amargarse la vida la de esos manes que pelean con JDZ y pues el pseudonimo de Felipe que usa Felipe… ???? en fin… yo tengo ganas de pelicula, les ayudo con lo de las locaciones europeas y la logistica, porque tengo ganas de hacer algo de cine… pero soy solo un pobre ingeniero en el peak de mi sabiduria a mis 25 anhos… claro a los 26 lo sere aun mas… y que susto sera que alguien aca tambien me conoce y me va a insultar?
4 de Diciembre, 2005 - 20:40
Y lo que pasa Miguel, es que cuando los modelos son estocasticos, las soluciones tienen un grado de complejidad altisimo, y pues necesitan de ecuaciones que son imposibles de solucionar (si es que de milagro qedo bien modelado), entonces estas ecuaciones que se aproximana a la realidad, tienen que sacarse de lo continuo de la relaidad y simplificarse a algo discreto… y de ahi pa’rriba encuentre el metodo de solucion que le convenga, encuentre el espacio de soluciones factibles, cumpal todas las restricciones, optimice la solucion, etc. etc. etc…. al final, despues de muchas horas de computador, llega a una solucion, que tal vez es la optima, sino la embarro en nada de lo anterior, pero que igual, al ser un modelo estocastico, si haya otra solucion sera diferente… Tal vez un algoritmo genetico haga el truco de mejor manera, pero igual lo veo codificando todos los genes, y generando los progenitores…. en fin, por mas de que lo intente, cada vez que intente modelar el problema, va a llegar a un solucion diferente, y de nada le sirve haberlo hecho antes, a no ser que guarde registros de los resultados anteriores, pero como cada modelo es unico de nada sirve… pero somos redes neuronales y supuestamente aprendemos… pero valla ud a saber, de esos algoritmos sino se nada… tal vez por eso es que la sigo embarrando, y uno de estos me le aparezco como sino me hubiera dicho lo que me dijo la ragazza, y de nuevo termino sintiendome como un estupido… creo que esto esta como para un doctorado en OR
4 de Diciembre, 2005 - 21:04
Kunstmacher:
Tal vez Camilo López vuelva a decirte esas bellas palabras: “cara de mal aliento”. Y te rompen las pelotas.
4 de Diciembre, 2005 - 22:00
completamente offtopic, q pena, me acaba de llegar al correo y la verdad me partio el alma…ojala lo vea todo el mundo aver si toman conciencia, me disculpo juglar http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/spanish.php
4 de Diciembre, 2005 - 22:24
anonimo sin tilde:
Acabo de verlo… qué grandísima porquería. No tiene que disculparse.
4 de Diciembre, 2005 - 22:43
Ahhhh no, pues, que haremos con el maduro de son-by-4. “Ayyyy no, pero esta gente como se insulta de primitivamente” CALLESE!!!! remedo de cerdo socialdemocrata.
Dr. Barbarie
5 de Diciembre, 2005 - 13:39
Si Miguel tenia razón, se me metieron al rancho! . Así como en el colegio, igualito.
5 de Diciembre, 2005 - 14:49
Juglar, lo felicito por su colegio. A la salida nos vemos.
6 de Diciembre, 2005 - 00:00
Señores cordura…
Entiendo que la categoría de Bloggs personales pueda ser interpretada como banda ancha para todo tipo de comentarios. Pero Juglar… el nivel suyo es bastante mayor en contenido y argumento que lo que puedo leer y entrever en el “Malédiction” de este otro personaje.
Finalmente puedo decir que nuevamente cae usted en el mismo modelo de tratar de vivir con fé sin saber con fé en que (como letra de canción).
6 de Diciembre, 2005 - 00:03
Otra cosa…
Es una verdadera lástima que Antonella Mancini no tenga pagina… espero verla pronto.
6 de Diciembre, 2005 - 11:05
FELIPE: Decir que una entrada es una torpeza, una tonteria, no se equipara jamás al hecho de ‘amenazar’ a alguien. Jamás. Es una ridiculez absurda y si ustedes, señores bloggers, sienten amenazados sus egos por alguna crítica es problema de ustedes. No soy tan bajo y no amenazo a nadie. Por eso tampoco uso anónimos maricas ni nada, porque creo en el valor de la crítica y como Hobsbawm (un pensador serio, no como el Cebolla que lee el Juglar) creo que una sociedad en donde la crítica no tiene valor es una sociedad expuesta al terrorismo: buena razón para entender por qué esta práctica infame aflora por estas coordenadas del planeta.
Dr Bárbaro: Por favor, no sea estúpido. No soy admirador de Maradona ni de ningún futbolista ignorante. Por otra parte, su respuesta responde a Arkaham. No se me disfrace señor Bárbaro seguidor de Osama en los valores cristiano que usted ataca con desdén. Maldito cerdo fundamentalista, no le basta con haber sometido a España durante 800 años, ahora también se quiere apoderar de espacios sanos de discusión con sus ideas primitivas? Por qué no se larga a su Mezquita a sentir las bombas en su barba y su trasero peludo? Espero que le reste una buena vida en su mezquino cielo musulmán, señor churro.
Señor Juglar del Zipa: Gracias por darle la categoria a mis intervenciones como: “interesantes discusiones”.. Bueno y no soy adicto a ninguna clase de perros extraños.
Señor (a) Son-Ya: Gracias por hacerme sentir menos solo en mein kampf contra la ignorancia y la soberbia de estos chicos bloggers.
Juglar del Zipa (2): Ahora ya dejas de ser un sabio y grande de 24 años y te vuelves en un chiquillo? No me rompas las bolas hijo!
Dr Bárbaro (2): Remedo de Rojas Pinilla, cállate tú que no le llegas ni a los talones al General. Pobre escupitajo de Alá.
Señor Diego Rivera Tascón: Puedo entender por qué difieres del contenido y argumento de mi diario: desafortunadamente para gente como tú la vida sólo se reduce al dinero y pues mi blog concierne a otras preocupaciones. Te recomendaría leer en “El malestar en la cultura” del viejo y vilipendiado Sigmund Freud la manera en que el adulto sublima su primaria fijación hacía las heces fecales en el valor del dinero. Cuando hablamos de dinero, estoy de acuerdo contigo, hablamos de un juego de representaciones y de símbolos. Creo que es en “Más allá del principio del Placer” que Freud se encarga de demenuzar todos los significados que el niño en la etapa anal se encarga de brindarle a las heces y que luego, se dirigen hacía los usos que el hombre en edad adulta le da al dinero: regalo, intercambio, poder, guerra, territorio… Seguro señor Rivera Tascón que son cosas que no te interesan y no te gustan ni leer ni pensar. Por eso es que en Malédiction tu visita sobra. Para eso existen páginas más ligeras como las del Zipa, más afín a tus gustos y tus preocupaciones. Por otra parte detesto que firmes con tu nombre, se me hace pretencioso y de mal gusto.
Un saludo a todos.
Ballsbreaker
Luis.
6 de Diciembre, 2005 - 12:03
Cordial saludo:
Que vaina tener que darle toda la razón a Felipe Restrepo, Santiago Gamboa y los demás despues de leer los comentarios de este post. Estimado Juglar, vio lo que pasa por ponerse serio.
6 de Diciembre, 2005 - 12:44
¡Addiction! Kerberos…
Me alegra que hallas entendido mi punto y hallas podido utilizar finalmente la bibliografía de 5 de bachillerato. Para no ir más lejos de lo que puedes entender, te recomiendo las interpretaciones de Brainsky y Dubrinsky en psicodinamia. Freud como tantos otros buenos pensadores tiene su contexto y su época.
6 de Diciembre, 2005 - 13:03
A quien puede interesar…
Brainsky es uno de los pocos Colombianos (por eso lo de no ir mas lejos) rankeados en la academia de psicoanalisis. Aborda de forma interesante los problemas básicos enunciados en Freud, ideal señor ¡Addiction! Kerberos para las primeras aproximaciones.
6 de Diciembre, 2005 - 13:08
Para ir más allá… (Como propaganda de tv de los 90´s).
Lacan, Klein, Ferenczi, Winnicott, etc. Esepro a alguno de ustedes les sea útil.
6 de Diciembre, 2005 - 13:44
Toda esta discusión no lleva a ningún punto. No soy quien para involucrarme, lo único que digo es que me parece decepcionante que una pàgina de esparcimiento como esta, termine volvièndose en un foro para que cada quien saque a relucir sus ìnfulas de “hombres ilustres”. Juglar y Addiction, basta ya! los contenidos de sus blogs son muy diferentes por un lado (razón de peso para que no haya un punto de comparación entre el estilo o la calidad literaria de uno u otro), y por otro lado ya estuvo bueno de peleas e insultos (insultos de muy baja calaña, propuestos no solo por los ya mencionados sino por otros participantes conocidos y desconocidos: Son-Ya: qué fue eso?). Segundo: aunque mis conocimientos en psicoanàlisis, psicodinamia, etc, sea muy limitados. Señor Diego Rivera Tascòn: de Brainsky sólo he tenido la aportunidad de leer: Psicoanálisis y cine; y con ese limitado conocmiento me atrevo a decir que muuuuucho de lo contenido en ese libro se basa en teorías freudianas, especialmente en el capìtulo referente a la trilogía de Kieslowski y el complejo de autodestrucción y sublimación. Si me equivoco acepto cualquier comentario, pero no pienso responder porque eso sería prolongar esta serie de discusiones que tanto critico y condeno. No siendo más me despido. Y por favor, un cese al fuego y hostilidades jeje
6 de Diciembre, 2005 - 15:59
Vopa, Tadeshina:
Regañen al adicto a los cachorros. Yo estaba obrando en legítima defensa. Quién sabe desede hace cuánto el remedo de Cermeño estaba con ganas de decir algo para ofuscarme y lo hizo en este post como pudo ser en cualquier otro, porque no es capaz de hacerlo en la vida diaria, donde se conocen sus nombres y apellidos verdaderos. Yo no lo hago en el blog de él porque aparte de que no soy tan estúpido como para ponerme a usar los comentarios para eso, el niño igual los borra.
Vopa:
Para mí está claro que cualquier blog siempre les dará la razón a Felipito y a Santiaguito sencillamente porque ellos no tienen (ellos tienen novelas y columnas, los pasillos, la vida diaria). Pero mientras no sea lo único que pase aquí… y creo que no es así, todos felices.
Tadeshina:
Claro que eres quién. Ya te metiste, eres quién. Cualquiera es quién.
6 de Diciembre, 2005 - 20:32
Buenas.. creo que es la primera vez que leo por acá. Muy interesante la entrada. Yo generalmente pienso igual que tú, eso de tener fe es una cosa muy fea porque si uno se come el cuento (fe en el Sagrado Corazón, la Virgen de no se qué cosas… la película rosa) termina por ilusionarse demasiado. Y después viene el golpe. Que es proporcional al nivel de fe que se haya tenido.
Un saludo.
7 de Diciembre, 2005 - 00:42
[…] glar del zipa
el juglar del zipa es miguel olaya
« Reflexiones acerca de la historia
Gira Nacional 2005-2006
Estimados lectore […]
8 de Diciembre, 2005 - 06:59
Otro despliegue de su capital cultural y de ordinaries de algunos de sus lectores. Oh dear llego diciembre con su eterna pobreza!