Hay varias razones para ver Rosario Tijeras. (Pero antes de decirlas debo advertir que no he leído la novela.) Son estas:
Por fin los admiradores de Flora Martínez —desde quien la admira con amor sublime hasta el que se la morbosea— podemos verla en toda su grandeza, con ropita sexy y «como dios la trajo al mundo».
Por fin los admiradores y admiradoras de Manolo Cardona podrán verlo como dios lo trajo al mundo.
Los créditos del comienzo, que son bien bonitos.
¿Alguna otra razón? No. Tal vez reírse con el acento del Unax Ugarte que va del paisa auténtico al español pasando por francés y portugués. La historia no se entiende, la narración tan fracturada hace muy confuso entender la cuestión y por eso me pregunto si la película se hizo pensando que la iban a ver solo quienes hubieran leído el libro.
Esta entrada fue publicada
el Martes, 16 de Agosto de 2005 a las 11:02 y está clasificada como: Cine.
Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0.
Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
16 de Agosto, 2005 - 11:52
Pues no aportaré mucho a la discusión pero, simplemente, estoy completamente de acuerdo con sus apreciaciones.
16 de Agosto, 2005 - 12:04
Migue:
yo si lei la novela y me fascino. ahora bien, resulta que este fin de semana por dos veces se frustro mi ida a ver Rosario con mi Rosario particular. Sera eso un Aviso del Cielo?.
Detesto ver que la Obra y la pelicula no coincidan. debe ser porque soy un lector empedernido y me decepciona notar que por X cantidad de Carajada$$ y recursos tecnicos del cine (mas bien limitaciones) , la Obra en su version filmica sea una “adaptacion” que invariablemente traiciona.
En fin. en cambio, alcance a ver los 10 minutos inciales de Sin City…sin palabras. Le perdono a Robert rodriguez que haga adefecios como “Lavagirl and Sharkboy” si el dinero que recauda sirve para hacer mas genialidades como esa.
Un saludo a todos!
Pd: Mi blog esta sin actualizar porque me prohibieron navegar en el Work. Un cafe internet que prohibe a los jefes de sala navegar…. a menos que compren tiempo como cualquier parroquiano… en fin.
See ya!
Kozure
16 de Agosto, 2005 - 13:08
Creo que la película Rosario Tijeras supera al libro. Si bien la narración no lineal es un poco confusa a veces, la dirección actoral es muy buena. En términos técnicos (edición, sonido), está muy bien. Más que ser una historia que muestre la miseria de las comunas y el sicariato es una historia de amor muy bonita y triste, a mi me conmovió. Así que creo que existen más razones, además de Flora, para ver Rosario Tijeras.
16 de Agosto, 2005 - 13:26
Mariajo:
Es verdad, el sonido es muy bueno. “Lástima” que eso no se le deba a la producción colombiana, que fue muy muy muy restringida. Pero la edición no me gustó, especialmente las transiciones, que eran muy aburridas y a menudo innecesarias.
16 de Agosto, 2005 - 13:46
Pero dicen que se deja ver o no?
16 de Agosto, 2005 - 14:00
Annie:
De verse se puede ver, claro. Mi único interés era Flora y no me decepcionó. De resto se me hizo una película jarta, larguísima y sin más.
16 de Agosto, 2005 - 14:09
pues a ver….los que se quieran unir a mi intenciòn de gritarle borracho obcsenidades a la pantalla cuando flora aparezca borracha, haganlo saber…una legiòn de ganosos es lo que estoy buscando, muy amables…todo con fines academicos por supuesto
16 de Agosto, 2005 - 14:14
Pues por Flora ire a verla, que por ninguna otra razón iria a ver otra película más sobre uno de los dos únicos temas que tenemos por aca para hacer cine comercial (exagero, también hay joyas de la talla de El coche)
Lo de gritarle borracho a la pantalla, lo haría por flora, pero mi odio absoluto por las personas que no son capaces de hacer silencio en el cine me lo impide. Me tocará esperar que salga el DVD para gritarle a mi televisor.
16 de Agosto, 2005 - 15:55
A mi que no voy a ver a Flora Martinez, ¿me la recomiendas?
16 de Agosto, 2005 - 16:10
Siento lo mismo que dices con respecto a Unax, el hombre no tiene el poder de imitar bien a un paisa. Además, no hay nada como leer el libro, sinceramente creo que hay algunas pequeñas incongruencias, además de que se salta de un lado a otr sin seguir un hilo de Ariadna…
16 de Agosto, 2005 - 16:10
Elizabeth
Claro… si te gusta Manolo Cardona ahí tienes una razón.
16 de Agosto, 2005 - 16:16
Había alguna otra razón para verla? Flora y ya. Estamos cansados de esas historias de “nuestra realidad”, menos si es la de Medellin. Yo si espero ir a verla, y que Flora no me decepcione.
Y Elizabeth, puedes ir a ver en qué te pareces a Flora, esa es una buena razón para ir.
16 de Agosto, 2005 - 16:18
Pues…, no hay otra razón? otro tipo?
por otro lado cuando vas a reaparecer por estos lados?
16 de Agosto, 2005 - 16:24
Gracias, no la ire a ver, ni siquiera por Flora.
16 de Agosto, 2005 - 16:37
No suelo comentar en estos blogs, pero Rosario se lo merece. A ver… la película representa un deleite para los que quieran ir a ver a Flora en su máximo esplendor. Tanto q a veces empalaga, con unas escenas de desnudos innecesarias. La película me pareció buena, pero considerando los adefesios inmamables, estilo Perder es… del cine colombiano es buenísima. Para mí, que leí el libro y me fascinó, es tal cual como la imaginé. Pero en verdad, el film tiene un cordón umbilical con la novela que la hace a ratos, y sobre todo al principio, incomprendible. Es una lástima el desperdicio del triángulo amoroso entre los 3 protagonistas que le da la verdadera esencia a la historia. Pero bueno.. deja bien parada a Medellín Sicaria y a Colombia. Y por Dios, Catalinita Aritizábal “actúa” por 30 segs.
16 de Agosto, 2005 - 17:51
Crazieg:
¡Ah si! No hay que olvidar el memorable e imprescindible cameo de Catalinita. Sin duda toda la historia habría perdido su esencia si ella no hubiera aparecido ahí.
Y respecto a su comparación con Perder es… me parece que son iguales: películas que pasarán sin pena ni gloria. Aunque eso es otra historia.
16 de Agosto, 2005 - 18:00
Juglar, se olvidó de otra “importante” razón: ver al mayor cantante colombiano de todos los tiempos, al mejor exponente de la colombianidad, a Juanes interpretando una canción de tres pesos como todas las de él, triste muy triste.
Prefiero la vendedora de rosas. un saludo
16 de Agosto, 2005 - 18:26
Fucó:
No, no. Esa es una razón para NO verla. : D
Una de tantas, según mi opinión.
16 de Agosto, 2005 - 18:30
A ver, más razon para ver esta película (una mas de la pornomiseria del cine colombiano) que el flojo ese de Manolo Cardona, flojo muy flojo, es el españolito y si, se rie uno de su acento, para mi pastuso, pero lo vale todo como flora, que es indudablemente otra razon para ver la película.
16 de Agosto, 2005 - 21:09
No me he leido el libro pero la película me gusto. Si es cierto que hay algunos agujeros en la trama pero el relato se resuelve bien en términos visuales y de acuerdo con Ma. José, a mi también me conmovió.
Y si: Flora y Manolo se ven MUY bien en pantalla.
17 de Agosto, 2005 - 14:46
Los $15.000 de la boleta todavia tienen algo de valor adquisitivo no los desperdiciemos ni siquiera por Flora !!!!
17 de Agosto, 2005 - 16:20
Juanes sale en la pelicula? O solo suena su cancion en el fondo. Porque Flora me motiva, pero detesto al pseudoartista este del Juanes lo suficiente como para que ni Flora me haga gastar esa platica.
17 de Agosto, 2005 - 17:24
Arkaham:
Podría equivocarme, pero la canción de Juanes debe de hacer parte de los créditos finales, que obviamente no me iba a quedar viendo (aunque suelo hacerlo). A lo largo de la película se oyen canciones de Pernett y otras (anacrónicas, diría uno, y si se quiere otro “bache”), pero no del George Michael criollo hasta donde yo sé.
17 de Agosto, 2005 - 21:10
Yo no he visto la película… Lo he olvidado entre tantas otras cosas. Pero, aún la quiero ir a ver, espero sacar el tiempo. La quiero ver por Rosario y por Flora.
La novela es mala. Mala, mala. Lo único para considerar con agrado es la creación de Rosario. Qué personaje. Qué mujer. De resto el mundillo sicarial de Medellín hace años y punto.
Y Flora, creo que fue la mejor elección para hacer a Rosario de carne y hueso en la pantalla: esas dos mujeres son una tentación ambulante, lo dicen mis amigos, lo dicen ustedes… Y lo que yo digo es: del carajo sentirse como Rosario, sentirse como Flora.
17 de Agosto, 2005 - 22:29
Pueeeeeees…
No he tenido la oportunidad de ver la película pero me gusta Flora. Iré próximamente a mi cine favorito por ella pese a todos los comentarios que he leído.
En cuanto a Flora, esta niña aparece por allá cada venida de obispo. Pero cuando aparece como que ‘la saca del estadio’ no?
Por otro lado, y para finalizar, haciendo referencia al artículo publicado en este mismo blog nombrado El Derecho a una Voz, del 24 de julio de 2005 (¡ACOLSEC PRESENTE!), lo he recordado cada vez que entro al baño de la agencia para la cual ‘contemplo’.
La razón es que existe tanto dispensador de toallas como secador eléctrico. Sin embargo pasa algo allí: el dispensador casi nunca tiene toallas, mientras que el secador tiene todos los datos e instrucciones en inglés y a muchos usuarios les ha pasado corriente.
¿REVOLUCIÓN SECALISTA? O ¿HACERSE DESECHABLE?
18 de Agosto, 2005 - 11:21
Lástima que me encuentre tan lejos, en un país donde las Floras apenas existen en nuestros sueños, y las películas colombianas son tan exóticas como el arequipe, pero en fin, me conformo con imaginarme a Flora y releer “Rosario tijeras”, para hacerme una idea de lo bien que la pasó en la prudente oscuridad de una sala de cine.
18 de Agosto, 2005 - 11:24
Flora está buenísima. Y punto. Nada que discutir. La novela es buena, sobre todo por el personaje de Rosario (no en vano Franco le puso ese nombre), justamente porque indaga un poco más en el Medellín de No nacimos pa’ semilla y de Rodrigo D.
La película, nada loco. Manolo Cardona a duras penas actúa mejor que Cataliana Aristizábal, pero lo hace a todo lo largo de la peli. El españolete no es tan malo, y de hecho me logró convencer a ratos. Y lod e Pernett se suma alas placas amarillas y balncas (no negras), a los carros modelos 2003, en fin…cositas del script. Según una amiga, Flora sale chuta y luego lisa en una misma escena. Qué se yo, pero menos mal el jugalr nos cuenta que no es culpa de la miniparticipación colombiana en el filme. ¡Dios salve a Sergio Cabrera!
18 de Agosto, 2005 - 11:28
Por Flora hasta una película de Dago García…
18 de Agosto, 2005 - 12:59
Pues no podria verla asi quisiera, al menos no por el proximo mes… y pues para ir a cine a ver una vieja… no es plan, para eso iria a ver labios de banano hecharse bala con brad pitt, pero tampoco lo hare…
Y a Arkaham lo he visto bailar amacisao’ las canciones de Juanes…
18 de Agosto, 2005 - 13:05
Cofrade:
¡No, por dios! ¡Existen límites! Mí ética no es tan elástica… ni me haga pensarlo.
18 de Agosto, 2005 - 13:55
Mientras no haya un video, fotos y testigos presenciales notificados voy a negarlo todo.
Y si se va a ver una pelicula por ‘labios de banano’ entonces que sea TombRaider, que puede ser un crimen y un insulto a la inteligencia pero que esta pensada como una pelicula para ver a la Jolie y nada más.
Es una película absurda que una pretenciosa, como lo es la de la pareja Smith.
18 de Agosto, 2005 - 14:03
Arkaham… pero como que le faltaron conectores en la ultima frase… y pues ni la una ni la otra… yo no voy a cine para ver viejas, para ver viejas pues… no se otros metodos deben existir… (eso me dicen mis amigos)… Me llama mas la atencion Jacko en la Fabrica de Chocolate…
18 de Agosto, 2005 - 14:27
No diga: Es una película absurda que una pretenciosa, como lo es la de la pareja Smith.
Diga: Es mejor una película absurda que una pretenciosa, como lo es la de la pareja Smith.
—
La de la Fabrica de Chocolate es buena si logra invocar su niño interior para asustarlo. Es una pelicula infantil de terror. Igual es un buen homenaje a la versión original y visualmente atractiva.
18 de Agosto, 2005 - 16:07
Pregunta: Vale la pena ir a ver la de Sergio Cabrera, Perder es question de metodo? la presentan el domingo en el Festival de Cine de Edinburgo. O mejor me tomo dos cervezas? BTW es la unica pelicula colombiana en este festival…
Zipa ODIO glasgow si quiere cambiamos pero no me reclame despues!
18 de Agosto, 2005 - 16:18
Jazz:
Cabrera sencillamente no ha podido superar La estrategia del caracol. Esta película no es la excepción. La producción es mucho mejor, por supuesto, en cuanto a sonido (aquel gran lunar) e imagen (el otro lunar… ¡ja!), pero el diseño no me gustó. Y lo más importante: ESTÁ BASADA EN UNA NOVELA DE SANTIAGO GAMBOA (Cfr. http://www.juglardelzipa.com/?p=64). Eso es para mí signo de pésima calidad y de que sí, mejor vas y te echas unas polas. Yo fui a verla, así como he ido a ver todas las “películas colombianas” solo por ver qué tal (y, claro, por Martina García, que de pronto también puede ser razón… aunque me decepcionó).
Y listo, ¿cuándo hacemos trasteo?
18 de Agosto, 2005 - 17:25
El tema de las películas colombianas es un asunto de conformidades. Toca decir cosas como: sí, bueno esto y bueno aquéllo, pero nunca, salvo en algunas producciones como La estrategia del caracol y La gente de la universal, serán más las cosas buenas que las malas. Toca esforzarse en resaltar algún aspecto. Nunca la totalidad.
Eso sí, la peor, por encima de lo que escribe y produce y ojalá no dirija nunca Dago García, es una vaina que se llama La mujer del piso alto. Muy cerca están La pena máxima y La esquina y mejor no seguir con la lista.
Saludos
18 de Agosto, 2005 - 17:48
Cualquier película de Dago García es un atentado. Los invito a ver mi primerísimo post, que a él dediqué: http://www.juglardelzipa.com/?p=45
18 de Agosto, 2005 - 23:03
No solo por asustarese, aunque era mas creepy la primera version si de asustarse se trata, los chistes son muy tontos y por lo tanto muy buenos (toca verla en version original)… Y los oompa loompas son la locura!
19 de Agosto, 2005 - 13:50
Hola, para el partido hablate con El Chacal…
21 de Agosto, 2005 - 23:58
Pues si la vi, y no entiendo como minouge canta uno de sus ultimos sencillos en una disco que se supone es del 89
24 de Agosto, 2005 - 17:31
No hice caso, me lo merezco! Fui a ver esa peli de Cabrera…blaaaaaaaaaaa
24 de Agosto, 2005 - 17:51
Jazz:
Jajajajajajajajajajajajaja… ¡ay! :)
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA | D
24 de Agosto, 2005 - 23:34
Rana:
Gracias por su comentario.
El rey ciertamente no me pareció la panacea -de acuerdo con lo de los acentos-, pero entre las cosas de ese año me pareció lo mejor “de las colombianas”.
La lectura de Rosario efectivamente es superficial. Pero con todo y la narración loca que pone a prueba toda nuestra intelectualidad, se me hace poca cosa, muy poca cosa. Es más, se me hace triste que al final digan “el sonido era bueno”, “la imaginen no tenía grano”… es decir, siempre se le va a evaluar con respecto a las demás películas “colombianas” y no como a una película sin más. Eso no viene mucho a lugar pero bueno, ahí lo pongo porque esa impresión también me han dado los comentarios que han hecho de la película.
Y sobre el sicariato no sé… prefiero un documental que se llama “la sierra”. Claro, es un documental.
(Nota: Esto es en respuesta a un comentario que quedó en http://www.juglardelzipa.com/?p=45)
17 de Noviembre, 2007 - 06:40
FLORA MARTINEZ Y SU MUSICA.
AMIGOS, LES CHISMOSEO ALGO DESDE BARCELONA, CIUDAD DONDE FLORA RESIDE CON SU CHURRASCO URUGUAYO (EL GRAN PIANISTA URUGUAYO JOSE REINOSO). FLORA A PARTIR DEL 1º DE DICIEMBRE COLGARA LOS PRIMEROS SINGLES DE SU PRIMER DISCO COMO CANTANTE. SU WEB ES www.floramartinez.net
DICEN LOS MUSICOS QUE ESTAN PARTICIPANDO EN EL DISCO QUE ESTA QUEDANDO BUENISIMO.
UN ABRAZO
PEP