Gracias por su comentario.

El rey ciertamente no me pareció la panacea -de acuerdo con lo de los acentos-, pero entre las cosas de ese año me pareció lo mejor “de las colombianas”.

La lectura de Rosario efectivamente es superficial. Pero con todo y la narración loca que pone a prueba toda nuestra intelectualidad, se me hace poca cosa, muy poca cosa. Es más, se me hace triste que al final digan “el sonido era bueno”, “la imaginen no tenía grano”… es decir, siempre se le va a evaluar con respecto a las demás películas “colombianas” y no como a una película sin más. Eso no viene mucho a lugar pero bueno, ahí lo pongo porque esa impresión también me han dado los comentarios que han hecho de la película.

Y sobre el sicariato no sé… prefiero un documental que se llama “la sierra”. Claro, es un documental.

Comparemos, aunque sea odioso: Aunque no soy paisa, si creo que es cierto que el acento del españolete y de Cardona son vergonzosos, pero no hay diferencia con los acentos pseudo-vallunos de algunas actrices bogotanas en la peli de Antonio Dorado (no me malentienda, a mi tambien me gusta mucho, es cine colombiano de mostrar).

Tampoco me parece acertado que diga que la historia no se entiende, ni comparto su lectura superficial de la pelicula, como hecha pensando en los lectores del libro de Franco y mucho menos la apreciación de los creditos bonitos. Si se piensa la historia más allá de la belleza seductora de la Martinez, es posible ver la otra cara de la monstruosidad del sicario, hay una cierta belleza en lo macabro de la realidad de las comunas de Medellín.